Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 от 01.06.2022

Дело № 2- 1130/2022

УИД 02RS0003-01-2022-003381-37

Строка учета дела-2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 ноября 2022 года      с. Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шабан Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шабан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Тинькофф Банк» и Шабан Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Между тем, ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 92 859 руб. 21 коп..

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. Заключительный счет был направлен ответчику <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен, о состоявшейся уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку требования Банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 859 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 985 руб. 78 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Шабан Е.В. на оформление кредитной карты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Тинькофф Банк» и Шабан Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, что подтверждается выпиской по номеру договора <данные изъяты> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельствующий о активации карты, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что за указанный период времени ответчик пользовался кредитными средствами, что подтверждается операциями по выдаче денежных средств. Между тем, обязательства по своевременному исполнению обязательства по внесению денежных средств ответчик осуществляла несвоевременно, с нарушением срока платежей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и нормам закона, в связи с чем, признается судом верным.

Более того, представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчикам не представлено.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/ТКС уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должником, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору уступки прав требований следует, что Цедент передал, в том числе право требования к заемщику Шабан Е.В. по указанному выше кредитному договору.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами были согласованы, в то же время Шабан Е.В. не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Шабан Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворить.

Взыскать с Шабан Е. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 92 859 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 985 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева