Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-435/2023 от 18.08.2023

УИД666RS0040-01-2023-000589-09

Дело №2- 363/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижняя Тура 11 сентября 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова ... к администрации Нижнетуринского городского округа о признании субсидиарным ответчиком, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.В., действуя через представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа о признании субсидиарным ответчиком, взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец Чистяков А.В. не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Чистякова А.В. о признании субсидиарным ответчиком, взыскании денежных средств, признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц МКУ «Сети», МУП НТГО «Искра» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От представителя ответчика администрации Нижнетуринского городского округа поступило заявление, в котором он исковые требования о признании субсидиарным ответчиком, взыскании денежных средств признал в полном объеме, согласно заявления последствия признания иска представителю ответчика администрации Нижнетуринского городского округа разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска представителем ответчика администрации Нижнетуринского городского округа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чистякова ... к администрации Нижнетуринского городского округа о признании субсидиарным ответчиком, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с администрации Нижнетуринского городского округа Свердловской области денежные средства в размере 1043909,9 (Один миллион сорок три тысячи девятьсот девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е.Н. Лейпи