Дело № 12-199/2024
(дело № 5-137/2023)
мировой судья Кузнецов Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
05 марта 2024 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Воткинска Удмуртской Республики от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Воткинска Удмуртской Республики от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.О.А. на основании пункта 3 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, П.О.А. обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок, в которой просит его отменить его как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
<дата> в приемную Воткинского районного суда УР от заявителя П.О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.
Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, П.О.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, изложив его в письменном виде.
Поскольку при отказе привлекаемого к ответственности лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и судье не предоставлено право осуществлять по собственной инициативе пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство П.О.А. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Воткинска Удмуртской Республики от <дата>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.О.А. на основании пункта 3 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Производство по жалобе П.О.А. прекратить.
Материалы дела №*** возвратить мировому судье судебного участка №2 города Воткинска Удмуртской Республики.
Судья О.М. Бушмакина