Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2020 ~ М-223/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1728/2020 10 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Шляга ..... к Шляге ..... о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Шляга Е.Е. обратилась в суд с иском к Шляге Ю.Г. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что передала ответчику в долг денежные средства: 25 октября 2014 г. в сумме 800 000 руб., 9 июня 2015 г. в сумме 1 200 000 руб., 10 ноября 2016 г. в сумме 1 000 000 руб., 20 марта 2017 г. в сумме 950 000 руб. и в сумме 1 400 000 руб., что подтверждается расписками. Ответчик обязательства по возврату указанных денежных средств не исполнил до настоящего времени, на письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не ответил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 7 350 000 руб.

Истец Шляга Е.Е. в судебные заседания 25 мая 2020 г. и 10 июня 2020 г. не являлась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Санкт-Петербург, ....., о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик в судебные заседания 25 мая 2020 г. и 10 июня 2020 г. также не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шляга ..... к Шляге ..... о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.А. Горишевская