Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2022 (2-11205/2021;) ~ М-11275/2021 от 14.10.2021

УИД 50RS0026-01-2021-015188-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Люберцы                                            21 марта 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО к Кириченко С. Н., Тумановой О. А. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Тумановой О. А. к ООО к Кириченко С. Н. о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращённым,

установил:

Истец, ООО обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Кириченко С. Н., Тумановой О. А..

Туманова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным встречным иском к ООО к Кириченко С. Н..

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, суд прекращает производство по делу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Из ответа на судебный запрос следует, что Кириченко С.Н. умер ДД.ММ.ГГ. Первоначальный иск в суд подан ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку ответчик Кириченко С.Н. умер до обращения ООО и соответственно Тумановой О.А., с иском в суд, суд приходит к выводу, что производство по делу, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежит прекращению. Истцы не лишены возможности обратится с данными требованиями в суд с учетом положений статьи 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО к Кириченко С. Н., Тумановой О. А. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Тумановой О. А. к ООО к Кириченко С. Н. о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращённым – прекратить.

На определении может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                               Е.Б. Деева