Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 02.03.2023

Уголовное дело № 1-212/2023

(12201460005001362)

50RS0007-01-2023-001501-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Домодедово    24 марта 2023 года.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.В., подсудимого Лысенко В.В., его защитника – адвоката Ефремова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЫСЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 руб., штраф не оплачен(т.3 л.д.35-36),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ЛЫСЕНКО В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут, Лысенко В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, помещение 2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых стеллажей: шампунь Head &Shoulders 200 мл освежающий с ментолом 2 в 1 стоимостью 193 рубля 06 копеек за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 386 рублей 12 копеек; шампунь SYOSS COLOR 450 мл стоимостью 204 рубля 88 копеек за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 409 рублей 76 копеек; шампунь/бальз-опол. CLEAR 380 мл. 2 в 1/бакт эффект п/перхоти стоимостью 346 рублей 66 копеек; шампунь PANTENE 250 мл Густые и крепкие стоимостью 214 рублей 51 копейка; шампунь/ бал-опол PANTENE 360 мл PRO-V дополнительный объем 3 в 1 стоимостью 298 рублей 45 копеек за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 895 рублей 35 копеек; шампунь Clear Vita abe 400 мл актив спорт 2в1 стоимостью 346 рублей 66 копеек, шампунь/бальз-опол. Clear 380 мл 2в1 А/БАКТ.ЭФФЕКТ п/перхоти стоимостью 346 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 2945 рублей 72 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, убедившись, что его действия остались незамеченными с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лысенко В.В. ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2945 рублей 72 копеек без учета НДС.

ЛЫСЕНКО В.В. также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, Лысенко В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, помещение 1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Лысенко В.В., действуя из корыстных побуждений, целенаправленно, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых стеллажей товар, выставленный на продажу, а именно: салфетки влажные освежающие TOLLI PLUS 20 штук в количестве 1 упаковки стоимостью 8 рублей 13 копеек; шоколад ALPEN GOLD десерт 150 г. ШАР. Мол.нач.вк. шар/яб.к./им.печ в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 76 копеек; шоколад ALPEN GOLD десерт 150 г. ОРЕХ.ТОРТ нач.фунд/как/кус.печ в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 76 копеек; шоколад ALPEN GOLD десерт 150г. БЕЗЕ ПАВЛОВА мол.клуб.нач.безе в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 76 копеек; печенье ШАР ЛИЗ 250 <адрес> овсяное в количестве 1 упаковки стоимостью 48 рублей 74 копейки; печенье MILKA SENSATIONS 156г. с начинкой и кус.молоч.шоколада в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 10 копеек; колбасу ДОКТОРСКАЯ 100 г. вареная мясной продукт кат.А весом 0,511 кг стоимостью 281 рубль 05 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 143 рубля 61 копейку; колбасу Докторская 400 г. вар. ГОСТ кат.А вязанка в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 56 копеек; БЗМЖ Сыр Брест-Литовск 200 г МААС ДАМ п/тв.45% в количестве 2 штук стоимостью 143 рубля 16 копеек за штуку, а всего на сумму 286 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 926 рубля 74 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и убрал данный товар в спортивную сумку, находящуюся при нем. Затем, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными, удерживая вышеуказанный товар при себе, умышленно не предъявил его для оплаты и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником указанного магазина ФИО5, после чего Лысенко В.В. осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и стали очевидны для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требования данного сотрудника магазина об остановке, попытался скрыться с похищенным товаром, выбежав из магазина, однако свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на улице с похищенным товаром сотрудником магазина ФИО5 В случае доведения Лысенко В.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 926 рублей 74 копейки, без учета НДС.

По ходатайству подсудимого Лысенко В.В., поддержанному его защитником, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Лысенко В.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Лысенко В.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому Лысенко В.В. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Лысенко В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

# по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

# по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Лысенко В.В., который на учете у психиатра не состоит(т.3 л.д.15), а также обстоятельств инкриминируемых преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому Лысенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лысенко В.В., суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Лысенко В.В., суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Лысенко В.В., рецидив преступлений, поскольку Лысенко В.В. осуждается по настоящему приговору за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Лысенко В.В. на учете психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.13,15), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако ведет антиобщественных образ жизни(т.3 л.д.17).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Лысенко В.В., принимая во внимание, что, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, он вновь совершил преступления против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого Лысенко В.В., назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, не находя при этом оснований для применения ст.53.1 и ст.64 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его исправлением и последующим поведением в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Лысенко В.В. за совершенные преступления наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Лысенко В.В., совершено неоконченное преступление(покушение), по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым Лысенко В.В. совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЫСЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

# по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ЛЫСЕНКО ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Применить к осужденному Лысенко В.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Лысенко В.В. следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять каждый самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лысенко В.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# диски, хранящиеся в уголовном деле(т.1 л.д.162, т.2 л.д.249-250), - хранить в деле;

# вышеуказанное имущество, возвращенное ООО «Агроторг»(т.2 л.д.211-212,213-214,215), - оставить по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий