Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2020 ~ М-549/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-569/2020 30 октября 2020 г.

29RS0010-01-2020-001357-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 30.10.2020 гражданское дело по исковому заявлению Дружинина Э. Н. к Морозову Л. Н., Морозову В. В., Волкову Н. В., Волкову Е. Н. и администрации МО «Город Коряжма» о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин Э.Н. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Морозову Л.Н., Морозову В.В., Волкову Н.В., Волкову Е.Н и администрации МО «Город Коряжма» о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации.

Истец Дружинин Э.Н., ответчики Морозов Л.Н., Морозов В.В. и администрация МО «Город Коряжма» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Волкова Н.В. и Волкова Е.Н. о времени и месте проведения судебного заседания. Однако судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации данных ответчиков, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Волкова Н.В. и Волкова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

26.10.2020 в Коряжемский городской суд поступило заявление истца Дружинина Э.Н. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Дружининым Э.Н. при обращении в суд государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 %, то есть в сумме 5 495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дружинина Э. Н. от искового заявления к Морозову Л. Н., Морозову В. В., Волкову Н. В., Волкову Е. Н. и администрации МО «Город Коряжма» о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дружинина Э. Н. к Морозову Л. Н., Морозову В. В., Волкову Н. В., Волкову Е. Н. и администрации МО «Город Коряжма» о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Дружинину Э. Н. государственную пошлину в размере 5 495 (пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек, уплаченную чеком-ордером от 06.04.2020 и чеком-ордером от 30.07.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов