16RS0047-01-2020-005289-29
Дело № 2-2010/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2020 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марата Фаритовича Хусаинова к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании прекращения залога движимого имущества (транспортного средства),
установил:
М.Ф. Хусаинов обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭОС», в котором просит суд признать залог транспортного средства марки <данные изъяты> № двигателя №, № кузова №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ прекратившимся и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СПК», СПАО «Ингосстрах», ООО «НИК», Р.Н.Свиридова, истребованием доказательств по делу, а также истребованием у истца подлинников документов, приложенных к иску, рассмотрение дела судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью председательствующего судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.
Определением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV), а также нахождением судьи А.Р. Андреева на амбулаторном лечении.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало. Подлинники доказательств, приобщенных к исковому заявлению, на обозрение суда не представлены.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с часть 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
иск Марата Фаритовича Хусаинова к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании прекращения залога движимого имущества (транспортного средства), оставить без рассмотрения.
Разъяснить Марату Фаритовичу Хусаинову положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Андреев