Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7974/2023 ~ М-6325/2023 от 26.09.2023

№ 2-7974/2023

10RS0011-01-2023-011067-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре                              Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матикайнен Н.К. к Ефремову М.Д. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в возмещении ущерба от совершенной им кражи имущества истца. Вопрос о разрешении гражданского иска при рассмотрении уголовного дела передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 96707 руб.

Истец, её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту отбытия наказания в исправительной колонии.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №№, приходит к следующим выводам.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных п<данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбытием наказания в <данные изъяты>.

Гражданский иск Матикайнен Н.К. удовлетворен.

Взыскано с Ефремова М.Д. в пользу Матикайнен Н.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 90 667 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ефремова М.Д. отменен в части разрешения гражданского иска Матикайнен Н.К., вопрос в данной части передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик проник в бытовое помещение <адрес>, принадлежащее Матикайнен Н.К. и похитил снегоуборочную машину марки <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 55667 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик проник в бытовое помещение, разбил дверь и окно и похитил снегоуборочную машину.

Истцом представлены счет-фактура и платежное поручение, из которых усматривается, что истец <данные изъяты> купила у ООО «Леруа Мерлен Восток» окно стоимостью 9627 руб. и дверь входную стоимостью 16080 руб., всего на 25707 руб.

Также истцом представлены фото дверей и окна, которые вставлены ею в бытовое помещение.

Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что указанное помещение принадлежит истцу на праве собственности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств отсутствия ущербы или иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в общей сумме 96707 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственной пошлины в сумме 3101,21 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Матикайнен Н.К. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова М.Д. (ИНН: №) в пользу Матикайнен Н.К. (паспорт №) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 96707 руб.

Взыскать с Ефремова М.Д. (ИНН: №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3101 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024