Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 ~ М-57/2023 от 14.04.2023

Гражданское дело № 2-75/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9.,

истца Долматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долматовой Натальи Анатольевны к Брусенцовой Анастасии Александровне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долматова Наталья Анатольевна (далее по тексту – Долматова Н.А., истец) обратилась в суд с иском к ответчику Брусенцовой Анастасии Александровне (далее по тексту – Брусенцова А.А., ответчик), о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Основываясь на ст.151, 1064, ГК РФ, просила взыскать компенсацию морального вреда с Брусенцовой А.А. в размере 150000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что проходит службу в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "<адрес>, в должности *** МО МВД России «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, Брусенцова А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже <адрес>, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО5 и других, с целью унижения чести и достоинства, а также воспрепятствованию её законным действиям, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющейся представителем власти по признаку наделения её в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в связи с тем, что он в соответствии с п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции", а также п.п.9.1, 9.3 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №, принимала меры реагирования на поступившее сообщение о происшествии, выявляла и пресекала административное правонарушение, проводила работу с ***, не исполняющими своих обязанностей, документировала обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно выполняла действия в соответствии со своими должностными обязанностями, направленными на предотвращение и пресечение со стороны Брусенцовой А.А. административное правонарушение, предусмотренное ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение обязанностей ***, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни, возникшей у неё в связи с законной деятельностью истца, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО4, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО5, а также помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «<адрес> ФИО6 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив истца, унизив его честь и достоинство как гражданина и как сотрудника правоохранительного органа, причинила моральные нравственные страдания. Кроме того, в результате преступных действий Брусенцовой А.А. был подорван авторитет полиции, как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. При этом, при публичном оскорблении Брусенцова А.А. осознавала, что истец сотрудник полиции, является представителем власти и находился при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брусенцова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершенного Брусенцовой А.А. преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно истец испытал психическое переживание, стыд, унижение, возникшие в связи с нанесенным ей публичным оскорблением, не имеющим под собой, никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести, как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства.

Истец просит суд взыскать с ответчика Брусенцовой А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец Долматова Н.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила аналогично изложенному в нём.

Ответчик Брусенцова А.А., извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении указала, что не согласна с исковыми требованиями. Просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в порядке требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 30000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Долматова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности *** уполномоченных полиции и по делам <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности *** <адрес>.

В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, что Брусенцова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбила <адрес> Долматову Н.А., являющейся представителем власти и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Брусенцова А.А., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Под моральным вредом согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" дано разъяснение, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления).

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянении, использовал в отношении истца слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, являющегося сотрудником полиции, исполняющим на тот момент свои должностные обязанности, в связи с чем, нарушены нематериальные блага истца.

Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые истец испытал в результате публичного оскорбления его как личности и как сотрудника полиции. Оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца в форме нецензурной брани, были произведены в неприличной форме в присутствии гражданских и должностных лиц.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также фактические обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика, действия которого носили умышленный характер, фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, личность истца, а также влияние противоправной деятельности ответчика на истца как должностного лица, осуществляющего охрану порядка и осуществляющего другие полномочия, присущи сотруднику полиции, а также гражданина Российской Федерации.

Ответчик Брусенцова А.А. не представила доказательства своего имущественного положения, в связи с чем, не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит разумным, соразмерным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, взыскивается судом с ответчика Брусенцовой А.А. в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долматовой Натальи Анатольевны к Брусенцовой Анастасии Александровне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Брусенцовой Анастасии Александровны (паспорт гражданина №) в пользу Долматовой Натальи Анатольевны (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Брусенцовой Анастасии Александровны (паспорт гражданина №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.П. Фомич