Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2019 ~ М-767/2019 от 29.04.2019

Дело №2-1088/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-001100-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ            

    29 августа 2019 года                             г. Новошахтинск

    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудченко А.А. к САО «ВСК», третье лицо ООО «Шахты Лада» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шелудченко А.А. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК», третье лицо ООО «Шахты Лада» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела силами экспертов ООО «Южный Региональный Центр Судебной Экспертизы и Оценки «Верум» (ИНН №..., ОГРН №...) составлено экспертное заключение №... от 29.07.2019 г., стоимость экспертных услуг 18000,00 руб. не произведена, экспертным учреждением заявлено ходатайство о возмещении понесенных затрат.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг эксперта, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку требования истца к ответчику о страховом возмещении, были оставлены судом без рассмотрения, суд руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, суд считает заявление ООО «Южный Региональный Центр Судебной Экспертизы и Оценки «Верум» (ИНН 6150096253, ОГРН 1186196007634) подлежащим удовлетворению в полном обеме.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 223 ГПК РФ после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шелудченко А.А. к САО «ВСК», третье лицо ООО «Шахты Лада» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Шелудченко А.А. в пользу ООО «Южный Региональный Центр Судебной Экспертизы и Оценки «Верум» (ИНН №..., ОГРН №...) стоимость экспертных услуг в размере 18000,00 руб..

На определение в части возмещения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: Федченко В.И.