Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 (2-2943/2023;) ~ М-2368/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                    18 января 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Горнаковой О.А.,

при секретаре                                                   Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гюнтер Валентины Геннадьевны к Гюнтеру Владимиру Владимировичу о выделении супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гюнтер В.Г. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Гюнтер В.В. о выделении супружеской доли, признании права собственности. Требования мотивировав тем, что 02.01.2023 умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Брак между Гюнтер В.Г. и ФИО2 заключен 15.07.1977, прекращен 16.02.2019. Спорны     земельный участок приобретен супругами в браке 15.01.2010. Брачный договор не заключался. То обстоятельство, что на момент открытия наследства Гюнтер В.Г. являлась бывшей супругой наследодателя не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, в связи с чем просит определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе состоящем из земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Признать право собственности на ? доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 4-5).

Определением суда от 15.09.2023 к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена нотариус Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В. (л.д. 2).

Определением суда от 30.11.2023 к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Гюнтер А.В. (л.д. 59).

Истец Гюнтер В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что состояла с умершим в браке с 1977 г., брак расторгнут в 2019 г. спорный земельный участок приобретен в браке и был оформлен на умершего ФИО2, после расторжения брака она переехала жить к сыну Гюнтер А.В., раздел имущества не производился.

Ответчик Гюнтер В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 63), направил для участия в деле своего представителя по доверенности Симонову В.А. (л.д. 21).

Представитель ответчика Гюнтер В.В., по доверенности Симонова В.А. (л.д. 21), в судебном заседании поддержала изложенные в возражении на исковое заявление доводы, согласно которым брачные отношения между ФИО1 и Гюнтером В.К. были прекращены в феврале 2019 г. ФИО2 умер 02.01.2023. При этом при жизни и после расторжения брака, вопрос раздела совместно нажитого имущества ими не разрешался. В период брака, было приобретено следующее имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов: квартира, площадью 61,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору купли- продажи от 14.01.1993, оформлена на истца; земельный участок, площадью 1540 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок, был приобретен по договору купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на супруга ФИО2 С требованиями в отношении признании права на ? доли в совместно нажитом имущество в виде земельного участка ответчик не согласен, так как полагает что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. Гюнтер В.Г. на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке с ним не состояла, с ДД.ММ.ГГГГ (момента прекращения брачных отношений) долю в праве на совместное имущество не выделяла, данным участком не владела, о чем сама поясняет, в связи с чем, более 3-х лет режим собственности имущества не изменяли.

Третье лицо Гюнтер А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Гюнтер В.Г. в полном объеме.

Третье лицо нотариус Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 62).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Гюнтер В.Г. к Гюнтеру В.В. о выделении супружеской доли, признании права собственности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 СК РФ личное имущество каждого из супругов включает в себя имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Совокупность приведенных норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что само по себе состояние лиц в браке не создает режим общей собственности в отношении имущества, если его приобретение осуществлялось за личных средств одного из супругов, в том числе и тогда, когда их получение было произведено в период брака. Таким образом, приобретение в период брака имущества на средства, вырученные от продажи добрачного имущества, не приводит к образованию общей собственности; вновь приобретенное имущество остается в личной собственности того супруга, за счет личных средств которого оно было приобретено (теория трансформации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и Гюнтер Валентина Геннадьевна состояли в зарегистрированном браке с 15.07.1977, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 7).

Брак между Гюнтером В.К. и ФИО1 прекращен 19.02.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.01.2019, что следует из свидетельства о расторжении брака серии № от 25.03.2019 (л.д. 9).

ФИО2 является правообладателем земельного участка, с кадастровым №, по адресу: Россия, <адрес>1, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.12.2009 выдавший орган администрации Знаменского сельсовета Минусинского района Красноярского края, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 15.01.2010 (л.д. 10), выписки из ЕГРН (л.д. 11).

02 января 2023 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя Гюнтер А.В., Гюнтер В.В., свидетельства праве на наследство не выдавались (л.д. 23).

На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец Гюнтер В.Г. не являлась супругой ФИО2, в связи с чем не имела права наследовать имущество после его смерти.

Судом также учитывается, что Гюнтером В.В. заявлено о пропуске срока давности при предъявлении требований в суд Гюнтер В.Г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, не использование спорного имущества и т.п.).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Учитывая, что брак между Гюнтер В.Г. и ФИО2 прекращен 16.02.2019, а настоящее исковое заявление Гюнтер В.Г. предъявила в суд в 2023 г., уже после его смерти, суд полагает, что срок исковой давности пропущен. Истец не является наследником и владеющим собственником по отношению к предполагаемому совместно нажитому имуществу с ФИО2, в связи с чем, зная о наличии спорного имущества, оформленного на имя бывшего супруга, не могла не понимать, что её права в отношении данного имущества могут быть нарушены, однако после расторжения брака истец не предъявляла к ФИО2 требования о разделе данного имущества.

Изложенное позволяет сделать вывод, что супруги не пожелали менять режим собственности на протяжении более чем 3-х лет после расторжения брака.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гюнтер Валентины Геннадьевны к Гюнтеру Владимиру Владимировичу о выделении супружеской доли, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2024 г.