Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-601/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-601/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-005403-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                     «07» июня 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

подсудимого Григоряна М.Р.,

защитника-адвоката Гаврилюка А.Д.,

потерпевшего <данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению

ГРИГОРЯНА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорян М.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

      Григорян М.Р. в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 08 минут 04.05.2023, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у «Московского сада», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., участок 53 (юго-западнее дома 112 литер А), путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с асфальтированной части дороги мобильный телефон «Редми Нот 8 Про», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф» и «Газпром», в чехле-накладке, материальной ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1,    в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григоряна М.Р. в связи с примирением с подсудимым, которым возмещен причиненный ему ущерб в полном объеме, похищенное имущество возвращено.

Подсудимый Григорян М.Р. и его защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали. Подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный вред, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Курылева М.Б.    не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Григоряна М.Р., данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о примирении с подсудимым судом проверена, позиция потерпевшего подтверждена его ходатайством, представленным в суд, и в судебном заседании.

Григорян М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, похищенное имущество возвращено, и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшего не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства и его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, подтвержденного им,    изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о его личности в их совокупности. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григоряна М.Р. в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ГРИГОРЯНА <данные изъяты> гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника <данные изъяты>. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григоряна М.Р. отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; мобильный телефон «Редми Нот 8 Про» с сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф» и «Газпром» в чехле-накладке, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         В.В. Доничева