Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-335/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-13/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого Валиева М.Г.,

защитника адвоката Куликова С.С., представившего удостоверение № и ордер (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАЛИЕВА М. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев М.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Уфе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.40 часов Валиев М.Г. был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято из кармана куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,993 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного потребления.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в редакции №882 от 30.10.2010 года).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 и до 2,5 грамма, является значительным размером, следовательно масса наркотического средства, изъятого у Валиева М.Г. – 0,993 грамма, представляет собой значительный размер.

В судебном заседании Валиев М.Г. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, оплатив его через приложение «<данные изъяты>» для собственного потребления, после получения координат, забрал «закладку» с наркотиком на <адрес>, положил его в карман куртки. В тот же день, около 20.40 часов он был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>, после чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел для собственного потребления.

Кроме признания вины подсудимым в совершенном преступлении, его виновность в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.40 часов у дома <адрес> был задержан Валиев М.Г., у которого в ходе досмотра в присутствии понятых из кармана куртки был изъят пакетик с порошкообразным веществом, также были взяты смывы с рук, срез ткани, изъят сотовый телефон (л.д. 96-98).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Валиева М.Г., у которого был обнаружен и изъят из кармана куртки пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован в бумажный пакет, опечатан, также были взяты смывы с рук, срез кармана, изъят сотовый телефон (л.д. 53-55, 57-59).

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом досмотра, согласно которому у Валиева М.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство из кармана куртки, сотовый телефон, курительная трубка (л.д. 14-16);

- актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Валиева М.Г. взяты смывы с рук, сделан срез кармана куртки (л.д. 13, 17);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Валиева М.Г. и представленное на исследование вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,993 грамма (л.д. 28, 128-131);

- заключением эксперта, согласно которому на стеклянной трубке, изъятой у Валиева М.Г. содержатся следы наркотического вещества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 120-124);

- протоколом осмотра наркотического средства, смывов с рук, среза ткани, стеклянной трубки, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64, 65-66).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Действия Валиева М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного Валиеву М.Г. признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению Валиевым М.Г. наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Валиев М.Г. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 160-162).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления, поведение на следствии и в суде, указывает, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, то же следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поэтому суд признает Валиева М.Г. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Валиеву М.Г. суд учитывает, что он вину в совершении преступления, как на предварительном следствии, так и в суде признал полностью, дал подробные показания, в содеянном раскаивается, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Валиеву М.Г. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения в отношении него ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что преступление Валиевым М.Г. совершено в период отбытия условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, учитывая положение ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и полагает необходимым избрать Валиеву М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

При определении Валиеву М.Г. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАЛИЕВА М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Валиеву М.Г. изменить на заключение под стражей, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез ткани – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения или вручения его копии.

Председательствующий                      Л.Б.Мохова