Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-710/2023 от 07.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007413-51                         Дело №1-710/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «20» декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Груздева С.Н.,

защитника - адвоката Ердякова В.П./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Груздева Сергея Николаевича, ..., содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

- 01.09.2011 приговором Соликамского городского суда Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21.06.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Груздев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Груздев С.Н. в период времени с 13 часов 53 минут ** ** ** до 11 часов 54 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, обнаружил банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного способа оплаты. После чего Груздев С.Н., имея преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом ** ** ** в отделении АО «...» по адресу: ..., имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на данном банковском счете банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 11 часов 54 минуты совершил в магазине «...» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 47 рублей 89 копеек.

После чего Груздев С.Н., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 11 часов 55 минут совершил в магазине «...» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 145 рублей.

После чего Груздев С.Н., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 03 минут совершил в магазине «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 140 рублей 90 копеек, 140 рублей 90 копеек и 139 рублей, всего на общую сумму 420 рублей 80 копеек.

После чего Груздев С.Н., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 04 минуты совершил в магазине «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 95 рублей.

После чего, Груздев С.Н. продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ... выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 05 минут совершил в магазине Торговый дом «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 270 рублей.

После чего Груздев С.Н., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 07 минут совершил в магазине «...» на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ... покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 140 рублей 90 копеек.

После чего Груздев С.Н., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в 12 часов 32 минуты совершил в магазине «...» по адресу: ... покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 729 рублей 98 копеек.

После чего Груздев С.Н., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 47 минут, совершил в кафе «...» по адресу: ..., покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 792 рубля 68 копеек, 463 рубля и 329 рублей, всего на общую сумму 1584 рубля 68 копеек.

Таким образом, Груздев С.Н. ** ** ** в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 47 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» № ... денежные средства на общую сумму 3434 рубля 25 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Груздев С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний Груздева С.Н., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т....) следует, что ** ** ** около 7 часов утра он направился в магазин «...» в мкр...., где в мусорном баке обнаружил банковскую карту «...», которой можно было оплачивать покупки без введения пароля, прикладывая к терминалу. После чего он решил расплатиться по данной карте в магазине, при этом он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, но все равно хотел приобрести на нее спиртные напитки. Он зашел в магазин «...» по адресу: ..., где купил банку пива и оплата по карте прошла, затем он пошел в магазин «...» по ..., где приобрел по карте пачку сигарет. После чего зашел в магазин «...» в ТЦ «...» по адресу: ..., где по карте приобрел три бутылки водки, две из которых 140 рублей каждая. Затем он зашел в рядом стоящий отдел с детскими игрушками, где приобрел батарейку для своих часов за 95 рублей. После этого пошел в магазин «...», где приобрел две пачки сигарет за 135 рублей каждая. Затем в магазине «Магнит» на ... он приобрел бутылку шампанского и бутылку водки. После чего в кафе «...» он приобрел алкогольные напитки. Когда на карте закончились деньги, он ее выкин... понимал, что денежные средства на найденной карте принадлежат другому человеку и что он может вернуть ее либо в полицию, либо в банк. Но он не предпринял никаких попыток для того, чтобы вернуть карту владельцу, так как хотел потратить находящиеся на данной карте денежные средства на свои нужды. Все купленное он употребил.

Аналогичные показания Груздев С.Н. дал и при последующей проверке его показаний на месте, при этом указав последовательность и места совершения покупок по банковской карте (т....).

Виновность подсудимого Груздева С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что у нее имелась банковская карта АО «... ... с банковским счетом №..., открытым ** ** **, которая у нее была до замужества. ** ** ** примерно около 11 часов она находилась у себя дома, где в приложении обнаружила на банковской карте только 125 рублей, хотя ** ** ** на счету осталось 3559 рублей 47 копеек. В последующем она данной картой не пользовалась и могла утерять на улице. После того, как она обнаружила отсутствие на карте денежных средств, в истории платежей она увидела следующие покупки за ** ** **, которых она не совершала: в 11 часов 54 минут в магазине «...» на сумму 47 рублей 89 копеек, далее в 11 часов 55 минут в «... №...» на сумму 145 рублей, в период с 12 часов 01 минуту до 12 часов 03 минут в магазине «...» на суммы 140 рублей 90 копеек, 140 рублей 90 копеек и 139 рублей, в 12 часов 04 минуты в магазине «...» на сумму 95 рублей, в 12 часов 05 минут в магазине «... №...» на сумму 270 рублей, в 12 часов 07 минут в магазине «...» на сумму 140 рублей 90 копеек, в 12 часов 32 минуты в магазине «...» на сумму 729 рублей 98 копеек, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 47 минут в кафе «...» на суммы: 792 рубля 68 копеек, 463 рубля и 329 рублей. В общей сумме с ее банковской карты было списано 3434 рубля 25 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Сыктывкару и им осуществлялась работа по материалу проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: ..., на которых была зафиксирована покупка товара по банковской карте мужчиной, в котором он узнал Груздева С.Н. После чего последний ** ** ** был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару для дальнейшего разбирательства, где и дал объяснения.

Виновность подсудимого Груздева С.Н. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Груздева С.Н. поддержано в полном объеме по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Груздева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, непосредственно выявившей факт хищения у нее с банковского счета банковской карты денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснявшего об обстоятельствах установления причастности Груздева С.Н. к совершению преступления, так и с показаниями самого подсудимого Груздева С.Н., не отрицавшего факта хищения им с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств посредством покупок в торговых точках, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами в том числе протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавшими обстановку в торговых точках, в которых осуществлялись покупки Груздевым С.Н., в отделении банка, протоколами осмотров документов и предметов, в том числе зафиксировавшими списание с банковского счета №... банковской карты № ... АО «...», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств за оплату товаров в торговых точках г.Сыктывкара на общую сумму 3434 рубля 25 копеек, а также зафиксировавшими содержание видеозаписи в части совершения Груздевым С.Н. покупки в магазине «...».

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Груздева С.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Груздев С.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами в размере 3434 рубля 25 копеек, принадлежащими потерпевшей и находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств Груздевым С.Н. осуществлялось с банковского счета №... банковской карты №..., открытого на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшей и выпиской АО «...».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Груздев С.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту пребывания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

В действиях Груздева С.Н. в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поэтому отягчающим наказание Груздева С.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Груздеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, а также размер причиненного преступлением ущерба, и считает возможным назначить подсудимому Груздеву С.Н. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Груздеву С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения Груздеву С.Н. условного осуждения не имеется, поскольку Груздевым С.Н. преступление совершено при опасном рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Груздеву С.Н. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Груздеву С.Н. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Груздева С.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 3434 рубля 25 копеек. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств квитанции по операциям, выписку по счету, видеозапись на оптическом диске следует хранить при деле, а переданный Потерпевший №1 и принадлежащей ей сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Груздеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Груздеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Груздева С.Н. под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Груздева Сергея Николаевича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 3434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина