Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-129/2021 от 07.10.2021

Дело № 4/16-129/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием пом. прокурора Витвинина П.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М.,

осужденного Светлакова И.А.,

защитника - адвоката Устькачкинцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Светлакова И. А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года

по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

осужденный Светлаков И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав в его обоснование, что отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания; вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; принимает активное участие в жизни отряда; имеет поощрения; отношения с администрацией и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством; поддерживает связь с родственниками; при освобождении будет трудоустроен. Полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, полагает целесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 15 июня 2021 года Светлаков И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Светлаков И.А. трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд, примерное поведение, высокие производственные показатели, взыскания отсутствуют, сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, а также доказательства трудоустройства в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Светлакова И.А. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде обязательных работ, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Светлакова И.А., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заменить осужденному Светлакову И. А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года, составляющую 26 дней, на наказание в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Светлакова И.А. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                               И.Р. Фазлиахметов