Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 13.07.2023

Мировой судья: Полуэктова О.О.                    дело № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Крутинка                        26 июля 2023 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Мезер С.А.,

осужденного Мельникова С.В.,

адвоката Позднякова А.В.,

при секретаре Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от06.06.2023, которым

Мельников Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец р.<адрес> Области, образование среднее неполное, не состоящий в браке, на иждивении 1 ребенок, проживающий: р.<адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Мельникову С.В. постановлено оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания Мельникову С.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Мельниковой А.В.

Фактические обстоятельства преступления, инкриминируемого Мельникову С.В., подробно изложены в приговоре ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении Мельникова С.В. было рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Сергея Валерьевича изменить. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Мельникова С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Мельникова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Мезер С.А. апелляционное представление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Мельников С.В. и его защитник адвокат Поздняков А.В. просили удовлетворить представление.

По смыслу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Как установлено судом, действия Мельникова С.В. верно квалифицированы мировым судьей по ст. 112 ч.1 УК РФ, выводы суда первой инстанции об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Мельникова С.В. в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в отношении Мельникова С.В. по следующим основаниям.

В силу п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (п. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.В. по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах время фактического задержания Мельникова С.В. (нахождения под стражей) в качестве подозреваемого и обвиняемого составило три дня, которые подлежат зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд указанный период в срок отбывания наказания не учел, в связи с чем вынесенный приговор подлежит изменению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста Мельникову С.В. изменена на заключение под стражу в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.В. по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствовал. Мельников С.В. задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции время содержания Мельникова С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня нарушения им установленной меры пресечения в виде домашнего ареста (ДД.ММ.ГГГГ) не засчитал в срок лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем вынесенный приговор подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 06.06.2023 в отношении Мельникова Сергея Валерьевича изменить.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Мельникова С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Мельникова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы.

Судья                                        Н.А. Иванова