№ 2-111/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001575-52)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АБ «РОССИЯ» к Кротову Василию Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Кротову В.Н., указав, что 21.01.2014 года между ОАО «Собинбанк» и Кротовым Василием Николаевичем был заключен договор № о предоставлении денежных средств. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 10.1 кредитного договора, ОАО «Собинбанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 310 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 19,80 % годовых. Согласно п.п. 5.5, 5.6, 11.3 кредитного договора, ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере 34 561 рубль. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с исковым заявлением в Мясниковский районный суд Ростовской области о взыскании с ответчика кредиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Мясниковский районный суд Ростовской области вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с Кротова В.Н. в пользу АО «АБ «РОССИЯ» кредиторской задолженности по кредитному договору №ФЛ-Р/022/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 623,56 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС 022240462. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, согласно приложенному расчету, составляет 688 707,10 рублей. В целях урегулирования задолженности по договору, АО «АБ «РОССИЯ» направило в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить просроченную задолженность и предложение о расторжении кредитного договора. Письмо ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, АО «АБ «РОССИЯ» просило суд:
1. Взыскать с Кротова В.Н. задолженность по кредитному договору №ФЛ-Р/022/14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 707,10 рублей.
2. Взыскать с Кротова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 10 087 рублей.
3. Расторгнуть кредитный договор №ФЛ-Р/022/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Собинбанк» (правопреемник АО «АБ «РОССИЯ») и Кротовым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Ответчик Кротов В.Н. в суд не явился, в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кротова В.Н. в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Кротовым Василием Николаевичем был заключен договор № о предоставлении денежных средств.
В соответствии с п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 10.1 кредитного договора, ОАО «Собинбанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 310 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 19,80 % годовых.
Согласно п.п. 5.5, 5.6, 11.3 кредитного договора, ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере 34 561 рубль.
В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика кредиторской задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Мясниковский районный суд Ростовской области вынес решение по гражданскому делу № 2-950/2018 о взыскании с Кротова В.Н. в пользу АО «АБ «РОССИЯ» кредиторской задолженности по кредитному договору №ФЛ-Р/022/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 623,56 рубля и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 16 578 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная с ответчика задолженность по кредитному договору состоит из суммы непогашенного кредита - 852643 рубля 60 копеек, начисленных процентов - 13 413 рублей 37 копеек, просроченных процентов - 211 158 рублей 92 копейки и 118 407 рублей 67 копеек, пени - 200 000 рублей.
Как указывает истец, решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам увеличилась на 688 707,10 рублей.
Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а кредит Кротовым В.Н. не погашен до настоящего времени, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту в размере 688 707,10 рублей.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае суд признает существенным допущенное Кротовым В.Н. нарушение условий договора, в связи с чем, считает обоснованным заявленные банком требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Кротова В.Н. в пользу АО «АБ «РОССИЯ» в возмещение расходов по государственной пошлине 10 087 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░ «░░ «░░░░░░» (░░░ 7831000122) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-░/022/14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 688 707 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 087 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 698 794 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ - ░░ «░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.