Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2022 ~ М-2032/2022 от 10.03.2022

78RS0002-01-2022-003108-67

Дело № 2-5728\22                                                              17 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климоновой Елены Михайловны к Власову А. АлексА.у о признании договора займа заключенным и взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Климонова Е.М. обратилась в суд с иском к Власову А.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив свои требования, просила признать заключенным договор займа между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 805 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12,9% годовых за период пользования с 07.04.2020 года по 13.09.2022 года в размере 264 485 рублей 17 копеек, а после 13.09.2022 года по дату возврата займа, взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 88 195 рублей 61 копейка с 08.07.2020 года по 31.03.2022 года, а с 01.10.2022 года по дату возврата займа.

В обоснование требований указав, что 7 апреля 2020 года истец по устной договоренности передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, срок возврата составляет 3 месяца (до 08.07.2020 года), были установлены проценты за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по счету карты, справкой о переводе денежных средств, а также перепиской в мессенджере Whatsapp между сторонами. Истец для того чтобы предоставить сумму займа ответчику, обратилась в ПАО «Сбербанк» и заключила с данным банком индивидуальные условия потребительского кредита от 07.04.2020 года на сумму 1 000 000 рублей. Условия предоставления суммы займа ответчику аналогичны условиям займа истцу банком. Следовательно, условия предоставления денежных средств ответчику в части процентов за пользование денежных средств – 12,90%. Истец, получив денежные средства в банке в этот же день перечислила на расчетный счет ответчика часть денежные средств. Однако со стороны ответчика были нарушены обязательства по уплате денежных средств, им были возвращена только часть в размере 95 000 рублей.

    Представитель истца – Шомина А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 апреля 2020 года между Климовой Е.М. и Власовым А.А. по устной договоренности был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, сроком на 3 месяца (до 08.07.2020 года), договором были установлены проценты за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по счету карты, справкой о переводе денежных средств, а также перепиской в мессенджере whatsapp между сторонами (л.д. 10-27).

Для того чтобы предоставить сумму займа ответчику, 7 апреля 2020 года Климова Е.М. обратилась в ПАО «Сбербанк» и заключила с данным банком индивидуальные условия потребительского кредита №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 12,90% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячной оплатой аннуитетных платежей в размере 33 645 рублей 81 копейка, в соответствии с графиком, ежемесячный платеж подлежал перечислению не позднее 7 числа каждого месяца (л.д. 6-9).

7 апреля 2020 года денежные средства в размере 900 000 рублей истцом были перечислены на расчетный счет Власова А.А. (л.д. 33).

Однако ответчиком были нарушены обязательства по уплате денежных средств истцу, им была возвращена только часть долга в общей сумме 95 000 рублей: 18.09.2020 – 30 000 рублей, 23.10.2021 – 30 000 рублей, 03.03.2021 – 35 000 рублей (л.д. 37-39).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что согласно представленному в материалах дела подлиннику нотариального протокола осмотра от 7 февраля 2022 (№) переписки в мессенджере Whatsapp между сторонами, в которой ответчик признает, что между ним и Климоновой Е.М. был заключен договор займа, согласно которому истцом брались денежные средства в кредит именно для ответчика, который был согласен уплачивать проценты за пользование указанными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, а также частичному возврату суммы (95 000 рублей) суд приходит к выводу о признании договора займа между Климоновой Е.М. и Власовым А.А. от 07.04.2020 года на сумму 900 000 рублей заключенным.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требований главы 6 ГПК РФ, и свидетельствующих об отсутствии обязательств по возврату указанной истцом суммы займа, суду не представлено, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 805 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 12,90% годовых за период с 07.04.2020 по 13.09.2022 года в размере 264 485 рублей, подлежат взысканию в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

В соответствие с положениями п. 1, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 8 июля 2020 года по 31 марта 2022 года составляют сумму 88 195 рублей, согласно расчёту:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
08.07.2020 – 26.07.2020	19	4,5	366	1 880,53
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	14 769,33
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	7 498,63
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	3 473,63
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	5 513,70
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	4 973,36
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	7 024,45
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	6 252,53
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	9 263,01
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	10 498,08
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	2 933,29
28.02.2022 – 31.03.2022	32	20	365	14 115,07

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет 805 000 рублей, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, поскольку судом взысканы проценты по 31 марта 2022 года включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, начиная с 1 октября 2022 года.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 550 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать заключенным договор займа от 07.04.2020 года на сумму 900 000 рублей между Климоновой Еленой Михайловной и Власовым А. АлексА.ем.

Взыскать с Власова А. АлексА.а в пользу Климоновой Елены Михайловны:

- задолженность по договору займа от 07.04.2020 года в размере 805 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 12,9 % годовых за период с 07.04.2020 года по 13.09.2022 года в размере 264 485 руб. и с 14.09.2022 года по дату возврата займа от суммы задолженности;

- проценты по основаниям ст 395 ГК РФ в размере 88 195 руб. за период с 08.07.2020 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по дату возврата займа от суммы задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья-                    М.А. Павлова

Решен0ие изготовлено в окончательной форме 26.12.2022 г.