Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 17.01.2020

1-42/2020

24RS0018-01-2020-000095-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. 3еленогорск         

3еленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кочубей С.П.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления против собственности на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

24.11.2017 ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 05.12.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО2 не оплатил. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 05.12.2020.

09.11.2019 около 17 часов 25 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришел в универсам ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск <адрес>. В торговом зале универсама ООО «ТС Командор» у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя осознанно и умышленно, прошел в отдел «Охлажденная продукция», где тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Российский МКВЗ 3 года», стоимостью 338 рублей 00 копеек, положив ее во внутренней карман, надетого на нем жилета. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из торгового зала универсама ООО «ТС Командор», минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 338 рублей 00 копеек.

09.11.2019 около 18 часов 48 минут ФИО2. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришел в универсам ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск <адрес>. В торговом зале универсама ООО «ТС Командор» у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя осознанно и умышленно, прошел в отдел «Охлажденная продукция», где тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Российский МКВЗ 3 года», стоимостью 338 рублей 00 копеек, положив ее во внутренней карман, надетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из торгового зала универсама ООО «ТС Командор», минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 338 рублей 00 копеек.

22.11.2019 около 14 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришел в универсам ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. В торговом зале универсама ООО «ТС Командор» у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя осознанно и умышленно подошел к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция, где тайно похитил одну бутылку настойки горькой «ФИО1 ФИО4 с перчиком», стоимостью 166 рублей 72 копейки, положив ее во внутренней карман, надетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из торгового зала универсама ООО «ТС Командор», минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 166 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных выше преступлений, то есть по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в суде представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что работает в ООО «ТС Командор» в должности начальника службы контроля в дискаунтере «Хороший», расположенном по <адрес> г. Зеленогорск и в дискаунтере-экспресс, расположенном по адресу <адрес> г.Зеленогорск. Ежедневно в магазинах «Хороший» после закрытия менеджерами службы контроля проводится пересчет алкогольной продукции. Если устанавливается расхождение с кассой, просматривается видеозапись за день, и выявляется, кто из покупателей не предъявил к расчету алкогольную продукция. Так как в дискаунтере-экспресс «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> г. Зеленогорск он просматривал видеозапись и обнаружил, что 09.11.2019 в 17.25 часов молодой человек взял с витрины коньяк «Российский» и к расчету на кассе его не предъявил. Он довел до сведения менеджеров службы контроля данную информацию и 01.12.2019    менеджером службы контроля Свидетель №2 вышеуказанный молодой человек был задержан в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. Им были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по факту хищений;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО2 хорошая знает. Они вместе с ним приехали в г.Зеленогорск для работы по ремонту кровли. Он и ФИО2 проживали в одной квартире, расположенной по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. Почти каждый день, после работы они вместе с ФИО2 заходили в магазин «Хороший», который расположен по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, чтобы купить продуктов. В начале декабря 2019 года точной даты он не помнит, они вместе с ФИО2 зашли в магазин, и пошли по торговому залу, выбирали продукты. По залу ходили не вместе. Он уже не помнит, купили ли они в этот день, что-нибудь или нет, так как прошло уже достаточно много времени. Он помнит, что после того как они, пришли домой, примерно через час ФИО2 сказал, что ему нужно сходить в магазин за сигаретами. Они пошли вместе в магазин «Хороший». Он видел, что ФИО2 пошел в отдел, где продают охлажденную продукцию. А он пошел по торговому залу, смотрел, что можно купить. Как вышел ФИО2 из магазина, он не видел. Когда он вышел из магазина. ФИО2 был уже на улице. Они вместе с ФИО2 пошли домой. Вечером в этот же день ФИО2 предложил ему выпить и достал из холодильника две бутылки коньяка «Российский». Он и ФИО2 выпили две бутылки коньяка. О том, что ФИО2 похитил из магазина эти бутылки, он не знал. ФИО2 об этом ничего не говорил. Бутылки из-под коньяка он на следующий день выбросил в мусоропровод. 22.11.2019 у него и у ФИО2 был выходной день. Они с ним в этот день собирались ехать в г. Красноярск. Утром 22.11.2019г., точное время он не помнит, они вместе с ФИО2 стали употреблять спиртные напитки. Они пили водку, выпили порядка 0,7 л. водки на двоих. Около 13.00 часов они вместе с ФИО2 пошли на работу, чтобы отдать ключи от квартиры. Обратно домой они шли пешком и зашли в магазин «Хороший», который находится по адресу: г.Зеленогорск <адрес>. Он и ФИО2 разошлись по магазину. Он в магазине ничего не купил, вышел из магазина и ждал ФИО2 на улице. Когда они ехали в г. Красноярск в машине, ФИО2 достал одну бутылку настойки горькой «ФИО1 ФИО4 с перчиком». Они вместе с ФИО2 выпили данную бутылку по дороге в г. Красноярск, бутылку из-под настойки выбросили где-то по дороге в г. Красноярск, где точно, он не помнит (л.д. 35-36);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что до 16.12.2019 она работала в магазине «Хороший» по адресу: г.Зеленогорск <адрес> в должности менеджера службы контроля. Ежедневно перед открытием магазина происходит пересчет спиртного, и если обнаруживается, что не хватает товара идет пересмотр видеоархива. При очередном просмотре видеоархива она обнаружила, что 22.11.2019 около 14.00 часов молодой человек вынес из магазина одну бутылку настойки горькой «ФИО1 ФИО4 с перчиком» и не рассчитался за товар. 01.12:2019 она находилась на рабочем месте и увидела, что в магазин зашел тот молодой человек, который 22.11.2019 г. вынес одну бутылку настойки. Когда молодой человек выходил из магазина, она попросила его задержаться и вызвала сотрудников полиции. Начальник службы контроля написал заявление по факту хищения. От начальника службы контроля - Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 09.11.2019 г. из магазина «Хороший», расположенного по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, похитил две бутылки коньяка «Российский» (л.д. 37-40);

- показаниями, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ ФИО2, из которых следует, что имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Он без оформления трудовых отношений в ноябре - декабре 2019 года работал в должности разнорабочего на объекте по <адрес> г. Зеленогорска (ремонт крыши), проживал в г.Зеленогорске в съемной квартире, расположенной по <адрес>. 24.11.2017 мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначены административные штрафы 1000 и 3000 рублей. Штрафы он не оплатил, так как у него не было денег. 09.11.2019 он вместе со своим знакомым ФИО13. В.И. после работы около 17.20 часов зашли в магазин «Хороший», который расположен в <адрес> г. Зеленогорск. Он и ФИО13 пошли по разным отделам магазина. Он зашел в комнату-холодильник и увидел на верхней полке стеллажа коньяк «Российский МКВЗ 3 года». Он решил похитить бутылку коньяка. Он взял с полки одну бутылку, отошел от стеллажа и, выйдя из холодной комнаты, спрятал бутылку во внутренний карман куртки. Затем он прошел через кассовую линию и ушел из магазина. Он принес бутылку домой и убрал ее в холодильник. Ему показалось, что этого будет мало, так как он решил напиться. Так как у него получилось вынести одну бутылку, и никто его не заметил в магазине, он снова решил пойти в магазин, чтобы взять еще одну бутылку коньяка. Он сказал ФИО13, что пойдет в магазин, но зачем он ему не говорил. ФИО13 пошел с ним, так как ему нужно было что-то купить. Около 18.45 часов они зашли в магазин «Хороший», расположенный в <адрес> г. Зеленогорск. ФИО13 пошел по торговому залу, а он зашел в комнату-холодильник, взял с витрины одну бутылку коньяка, и когда выходил из отдела, спрятан бутылку во внутренний карман куртки. Затем он прошел через кассовую линию и вышел из магазина. Бутылку к расчету он не предъявлял, деньги за нее не платил. Он подождал, когда ФИО13 выйдет из магазина, и они вместе пришли домой. Он принес бутылку домой, и они вместе с Свидетель №1 выпили две бутылки коньяка. 22.11.2019, утром он стал дома по <адрес> употреблять спиртные напитки вместе со своим знакомым - ФИО12 Они пили водку, выпили порядка 0,7 л. водки на двоих. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. На 15.00 ч. был заказан автомобиль в приложении «бла-бла-кар». В дневное время, они с ФИО12 пошли на работу, с целью отдать ключи квартиры, т.к. собирались уехать. Обратно домой они пошли пешком, и проходя в районе <адрес> решили зайти в магазин «Хороший». Находясь в торговом зале магазина «Хороший», они с ФИО12 разошлись по магазину. Он, находясь в вино-водочном отделе, решил похитить бутылку настойки «ФИО1 ФИО4 с перчиком» 0,5 л. С этой целью он взял в руки бутылку настойки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил бутылку во внутренний карман, надетой на нем куртки, и вышел из магазина. Его никто не останавливал. Где в этот момент находился ФИО12, он не знает, он его не видел. Бутылку решил похитить, для того чтобы распить ее но дороге в г. Красноярск. О том, что он решил похитить бутылку настойки из торгового зада магазина, он ФИО12 не говорил. О том, что в торговом зале магазина «Хороший» установлены камеры видеонаблюдения, он знал. Похитить бутылку настойки он решил, т.к. денег у него не было, деньги были только на оплату поездки до г. Красноярск. Настойку они с ФИО12 выпили по дороге в г. Красноярск, бутылку из-под настойки выбросили по дороге в г. Красноярск. Он вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-87);

-    протоколом принятия устного заявления от 01.12.2019 Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.11.2019 в универсаме ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: г. Зеленогорск <адрес> похитило коньяк «Российский МКВЗ 3 года», стоимостью 338 рублей (л.д. 17);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Российский МКВЗ 3 года» объемом 0,5 л. составляет 338 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, в котором зафиксирована обстановка в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, изъята видеозапись на компакт-диск CD-R (л.д. 22-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24.11.2017, вступившее в законную силу 05.12.2017, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 42);

- протоколом принятия устного заявления от 01.12.2019 Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.11.2019 в универсаме ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: г. Зеленогорск <адрес> похитило коньяк «Российский МКВЗ 3 года», стоимостью 338 рублей (л.д. 49);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Российский МКВЗ 3 пода» объемом 0,5 л. составляет 338 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 50);

- протоколом принятия устного заявления от 01.12.2019 Потерпевший №1, в котором, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.11.2019 в универсаме ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: г. Зеленогорск <адрес> похитило настойку «ФИО1 ФИО4 с перчиком», стоимостью 166,72 рублей (л.д. 61);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость бутылки настойки «ФИО1 ФИО4 с перчиком» объемом 0,5 л. составляет 166 рублей 72 копейки без учета НДС (л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, в котором зафиксирована обстановка в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: г. Зеленогорск <адрес> изъята видеозапись на компакт-диск CD-R (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019 в присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника Кочубей С.П. был осмотрен компакт-диск CD-R. После просмотра видеозаписи ФИО2 сообщил, что на представленной для просмотра видеозаписи лицом, похитившим бутылку коньяка, является он (л.д. 91-100);

- вещественным доказательством - компакт-диск CD-R LI13137SB15045598D3 с видеозаписью - хранится при уголовном деле (л.д. 101).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества 09.11.2019 в 17.25 часов по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 09.11.2019 в 18.48 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения 22.11.2019 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Суд признает ФИО2 вменяемым, что подтверждается адекватным поведением подсудимого и нормальным речевым контактом с ним в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1 от 02.01.2020 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных средств (алкоголя, психостимуляторов). Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается. В связи с тем, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголизма средней стадии в состоянии активной зависимости, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех дет у врача нарколога-психиатра; ранее привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102-136)

С учетом возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый является ранее не судимым, полное признание им вины, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину наказание, совершение мелкого хищения в состоянии алкогольного опьянения 21.11.2019, поскольку, как следует из материалов дела ФИО2 и в трезвом состоянии неоднократно совершал хищения чужого имущества. Его пояснения в судебном заседании о том, что 21.11.2019 он совершил хищение по причине опьянения, указывают лишь на желание подсудимого хоть как-то оправдаться за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от психостимуляторов, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ – 60 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – 60 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ – 60 часов обязательных работ;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD-R серийный номер № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья: К.М.Жуков