Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-44/2024 от 04.06.2024

Материал № 4/8-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

Десятова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Десятов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 6 дней, обязав его в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. ходатайствует об отмене Десятову условно-досрочного освобождения в связи с тем, что он злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

Осужденный в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

В судебном заседании председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о возвращении представления в инспекцию в связи с неявкой в суд осужденного. Прокурор и защитник просили вернуть представление в инспекцию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определен ст. 399 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденный, вправе лично участвовать в судебном заседании.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Таким образом, представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания не подлежит рассмотрению в отсутствие осужденного, в связи с чем данное представление с материалами подлежит возвращению в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в размере 7 242 рубля 40 копеек, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условно-досрочного освобождения Десятову Владимиру Анатольевичу – возвратить в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Процессуальные издержки в сумме 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Л. Брагин