Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-613/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1253/2023                                                                                        Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   14 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием ответчика – Тапаева Н.М.,

представителя ответчика – Копыловой М.В.,

представителя ответчика - администрации Пермского муниципального округа Пермского края – Баевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевой Валентины Алексеевны к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Тапаеву Нариману Маликовичу о признании права собственности на помещение бани,

установил:

Белева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Тапаеву Н.М. о признании права собственности на помещение бани.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщил.

Третьи лица – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, Управление Росреестра по Пермскому краю, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, представителями третьих лиц представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Ответчик Тапаев Н.М., представитель ответчика - администрации Пермского муниципального округа Пермского края,- в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на основании протокольного определения суда от 22 мая 2023 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание назначены на 20 июня 2023 г. к 14.45 час., 15.00 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщил.

Протокольным определением суда от 20 июня 2023 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебном заседании назначены на 14 августа 2023 г. к 15.30 час., 15.45 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчики не требуют рассмотрения гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Белевой Валентины Алексеевны к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Тапаеву Нариману Маликовичу о признании права собственности на помещение бани без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1253/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000781-43