Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-233/2022 от 06.09.2022

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000280-19

Дело № 2-228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шошиной Е.В.,

с участием представителя истца Кудрявцева А.В. - Стерхова Д.В.,

ответчиков Гришина Ю.А., Гришиной М.В., действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4,.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - главного специалиста по охране прав детей отдела образования администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области Парамоновой Т.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Рожковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО3 к Гришину ФИО1, Гришиной ФИО12, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании договора дарения недвижимого имущества от 20.08.2020 года недействительным, применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности и восстановлении права собственности на объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гришину Ю.А., в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019 по иску Кудрявцева А.В.к Гришину Ю.А. о взыскании долга по договору займа были частично удовлетворены требования Кудрявцева А.В. С Гришина Ю.А. в пользу Кудрявцева А.В. было взыскано 415 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – неустойки, 8 200 рублей – государственная пошлина, всего в общем размере 468 200 рублей.

В рамках рассмотрения указанного дела апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24.09.2019 года был наложен арест на имущество Гришина Ю.А. в пределах цены иска 500 000 рублей, копия которого была направлена в адрес Гришина Ю.А.

11.10.2019 года судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Авдюковой А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18657/19/52022-ИП на основании исполнительного листа ФС № 023300314 от 11.10.2019 года, выданного Вознесенским районным судом Нижегородской области по делу № 2-120/2019, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество Гришина Ю.А. в пределах цены иска 500 000 рублей в пользу взыскателя Кудрявцева А.В., копия которого была направлена в адрес Гришина Ю.А.

18.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Авдюковой А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21720/19/52022-ИП на основании исполнительного листа ФС № 023300310 от 02.10.2019 года, выданного Вознесенским районным судом Нижегородской области на основании решения от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019, предметом исполнения которого являются: иной вид исполнения имущественного характер в размере 468 200 рублей в пользу взыскателя Кудрявцева А.В. Требования исполнительного документа не исполнены Гришиным Ю.А. до настоящего времени, остаток долга по исполнительному производству составляет 349 767 рублей 02 копейки, исполнительский сбор 32 774 рублей.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены Гришиным Ю.А., Кудрявцев А.В. в июле 2021 года обратился в Вознесенский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Гришину Ю.А. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника (гр. дело № 2-175/2021). В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-175/2021, при ознакомлении с материалами дела выяснилось, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>-а, кадастровый № и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>-а, кадастровый №, которые принадлежали Гришину Ю.А. на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.09.2009 года № 31, Гришин Ю.А. подарил своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, сделка дарения жилого дома и земельного участка от 20.08.2020 года между Гришиным Ю.А. и Гришиной ФИО12, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершена без намерения создать соответствующие правовые последствия, исключительно с целью избежать реализации имущества для погашения задолженности перед Кудрявцевым А.В.

Дарение жилого дома и земельного участка сделало невозможным (затруднительным) исполнение решения Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019 по иску Кудрявцева А.В. к Гришину Ю.А.о взыскании долга по договору займа.

Со ссылкой на положения ст.ст. 1, 10, 12, 166-167, 170 ГК РФ истец просит признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером
№ и земельного участка с кадастровым номером
№, находящиеся по адресу: <адрес>,
<адрес>, заключенный
20.08.2020 года между Гришиным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения и Гришиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным и применить
последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>,
<адрес>-а; восстановить право собственности Гришина №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>-а, взыскать с Гришина ФИО1 в пользу Кудрявцева ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гришина М.В., действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Стерхов Д.В., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования Кудрявцева А.В. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что сделка дарения совершена с нарушением требований закона, является недействительной сделкой по признакам оспоримости и ничтожности, поскольку ответчику было известно, что отчуждаемый земельный участок был обременен правом третьего лица, в связи с чем совершена ответчиком Гришиным Ю.А. исключительно с целью избежать реализации имущества для погашения задолженности перед Кудрявцевым А.В.

Ответчик Гришин Ю.А., возражал против удовлетворения заявленных требований Кудрявцева А.В., по тем основаниям, что на момент дарения объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>-а, каких-либо запретов или арестов в рамках исполнительных производств в отношении указанных объектов недвижимости не было наложено, в связи с чем объекты недвижимости были зарегистрированы в установленном законом порядке, и при регистрации перехода права на указанные объекты недвижимости каких-либо приостановлений не послужило. Также ответчик пояснил, что подарил своей дочери вышеуказанные объекты недвижимости добровольно, в силу своего возраста и состояния здоровья, чтобы обеспечить свою дочь жильем, во избежание в будущем конфликтных ситуаций между дочерью от второго брака и его детьми от первого брака, в связи с чем он не уходил от ответственности по погашению задолженности перед Кудрявцевым А.В., требования исполнительного документа исполняются, задолженность удерживается из его заработной платы, имеется арестованное имущество для погашения задолженности.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Гришина М.В., действующая от имени своей малолетней дочери ФИО4, возражала против удовлетворения требований Кудрявцева А.В., пояснив, что спорный жилой дом для малолетнего ребенка Гри2шиной К.Ю. является единственным жильем для постоянного проживания, иного имущества для постоянного проживания у малолетнего ребенка ФИО4 не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Рожкова Ю.В., исковые требования Кудрявцева А.В. поддержала, пологая их обоснованными, ссылаясь на то, что ответчик Гришин Ю.А. зная о задолженности, а также о возбуждении исполнительного производства в отношении него, передал имущество своему ребенку, поскольку на него не был наложен запрет на регистрационные действия либо арест.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - главный специалист по охране прав детей отдела образования администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области Парамонова Т.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, просила в защиту имущественных прав несовершеннолетней отказать в удовлетворении заявленных Кудрявцевым А.В. требований, поскольку спорное имущество является для несовершеннолетней единственным жильем для проживания, и на момент дарения жилого дома и земельного участка, договор дарения соответствовал требованиям закона.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, о причинах не явки не сообщил, направив в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, включая заверенную копию материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, материалы гражданского дела № 2-120/2019 с приложением материала, а также материалы гражданского дела № 2-175/2021, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (пункт 1 статья 28 ГК РФ).

В соответствии с пункт 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абзацев 1, 2, 3 пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-120/2019, Кудрявцев А.В. обратился в Вознесенский районный суд Нижегородской области с иском к Гришину Ю.А. о взыскании долга.

Одновременно с исковым заявлением Кудрявцевым А.В. было подано ходатайство об обеспечении иска в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-120/2019, согласно которого Кудрявцев А.В. просил наложить арест на принадлежащее Гришину Ю.А. недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-120/2019, а также из заверенной копии материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24.09.2019 года наложен арест на имущество Гришина Ю.А. в пределах цены иска 500 000 рублей, на основании чего Вознесенским районным судом Нижегородской области был выдан и направлен 11.10.2019 года в Вознесенский РОСП УФССП России по Нижегородской области исполнительный лист ФС № 023300314.На основании исполнительного листа ФС № 023300314, судебным приставом – исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Авдюковой А.Н. было вынесено постановление от 11.10.2019 года о возбуждении исполнительного производства № 18657/19/52022-ИП в отношении должника Гришина Ю.А., на предмет исполнения – наложение ареста на имущество Гришина Ю.А. в пределах цены иска 500 000 рублей, взыскатель Кудрявцев А.В. Представленные суду заверенные копии материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, не содержат доказательств направления судебным приставом – исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Авдюковой А.Н. копии постановления от 11.10.2019 года о возбуждении исполнительного производства № 18657/19/52022-ИП в адрес должника Гришина Ю.А.

Судом установлено, что в исполнительном листе ФС № 023300314, направленном в адрес Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области, а также в постановлении от 11.10.2019 года о возбуждении исполнительного производства № 18657/19/52022-ИП в отношении должника Гришина Ю.А., на предмет исполнения – наложение ареста на имущество Гришина Ю.А. в пределах цены иска 500 000 рублей, не конкретизировано конкретное имущество, подлежащее аресту в пределах цены иска.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Рожкова Ю.В. пояснила, что арест либо запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>-а, в рамках исполнительного производства № 18657/19/52022-ИП в отношении должника Гришина Ю.А., взыскатель Кудрявцев А.В., на предмет исполнения – наложение ареста на имущество Гришина Ю.А. в пределах цены иска 500 000 рублей, не накладывались.

Решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019 по иску Кудрявцева А.В.к Гришину Ю.А. о взыскании долга по договору займа частично удовлетворены требования Кудрявцева А.В. С Гришина Ю.А. в пользу Кудрявцева А.В. было взыскано 415 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – неустойки, 8 200 рублей – государственная пошлина, всего в общем размере 468 200 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 01.10.2019 года.

Как следует из заверенной копии материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, 18.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Авдюковой А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21720/19/52022-ИП на основании исполнительного листа ФС № 023300310 от 02.10.2019 года, выданного Вознесенским районным судом Нижегородской области на основании решения от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019, предметом исполнения являются: иной вид исполнения имущественного характер в размере 468 200 рублей в пользу взыскателя Кудрявцева А.В. Представленные суду заверенные копии материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, не содержат доказательств направления судебным приставом – исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Авдюковой А.Н. копии постановления от 18.11.2019 года о возбуждении исполнительного производства № 21720/19/52022-ИП в адрес должника Гришина Ю.А.

В рамках исполнительного производства № 21720/19/52022-ИП, возбужденного 18.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Авдюковой А.Н. были совершены исполнительные действия по выходу в адрес проживания должника, о чем был составлен акт от 09.01.2020 года, согласно которого должника Гришина Ю.А. дома не оказалось, а также направлены запросы в различные организации от 10.02.2020 года о предоставлении на должника сведений о наличии записи акта гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей, о зарегистрированном оружии на имя должника, о наличии самоходной техники.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Гришин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Даритель», с одной стороны и Гришина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая в дальнейшем «Одаряемая», с другой стороны, заключили договор дарения, согласно которого «Даритель» дарит безвозмездно жилой дом и земельный участок, а «Одаряемая» принимает в дар в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>-а.

Объект дарения представляет собой жилой одноэтажный дом, общей площадью 52.5 кв.м., земельный участок общей площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС (п. 2 договора дарения).

Отчуждаемый жилой дом и земельный участок принадлежат «Дарителю» по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.09.2009 года № 31 (п. 3 договора дарения).

Жилой дом зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, кадастровый № (п. 4 договора дарения).

Земельный участок зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, кадастровый № (п. 4 договора дарения).

Судом установлено, что государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок от Гришина Ю.А. к ФИО4 произведена регистрирующим органом, что подтверждается выписками от 21.10.2022 года из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>-а, правообладателем данных объектов недвижимости является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости – отсутствуют (п. 5 выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости).

Как следует из заверенной копии материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, после возбуждения исполнительного производства № 21720/19/52022-ИП от 18.11.2019 года судебным приставом – исполнителем Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области Рожковой Ю.В. только 20.10.2020 года (т.е. после перехода прав собственности на вышеуказанные указанные объекты недвижимости было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Гришину Ю.А., перечисленных в указанном постановлении, включая жилой дом с кадастровым номером 52:54:0500003:828 и земельный участок с кадастровым номером 52:54:0500003:415, расположенных по адресу: <адрес>-а, что также подтверждается пояснениями судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Рожковой Ю.В., данными в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик Гришин Ю.А., являясь собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества, распорядился своим правом в силу закона и по своему усмотрению, переход права собственности к малолетнему ребенку ФИО4 на объекты недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>-а, зарегистрирован в установленной законом порядке - 31.08.2020 года, без приостановления регистрации по переходу права собственности на вышеуказанные объекты, что свидетельствует об отсутствии в регистрирующем органе на момент совершения ответчиком действий по дарению своему малолетнему ребенку вышеуказанных объектов недвижимости и до настоящего времени сведений о наложении запрета на регистрационные действия, ареста либо ограничений по отчуждению вышеуказанных объектов недвижимости, что также подтверждается выписками из ЕГРН от 21.10.2022 года на вышеуказанные объекты недвижимости об отсутствии каких-либо ограничений прав и обременение вышеуказанных объектов недвижимости, в рамках исполнительного производства № 21720/19/52022-ИП от 18.11.2019 года постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимости было вынесено должностным лицом Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области уже после перехода прав собственности на указанные объекты недвижимости (20.10.2020 года), суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка соответствует требованиям закона, не влечет за собой признаков оспаримости, ничтожности либо мнимости, не нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе не повлекла неблагоприятные для него последствия, в связи с чем довод истца, его представителя о том, что оспариваемый договор дарения заключен исключительно с целью избежать реализации имущества для погашения задолженности перед истцом, расценивается судом как несостоятельный, опровергающийся материалами дела.

Представленная судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Рожковой Ю.В. в ходе рассмотрения дела копия постановления от 10.02.2020 года о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенная должностным лицом Вознесенского РОСП УФССП России по Нижегородской области, в рамках исполнительного производства № 18658/19/52022-ИП, возбужденного 11.10.2019 года в отношении должника Гришина Ю.А. на предмет исполнения – наложения ареста на имущество должника, включая, в том числе земельный участок, подаренный по оспариваемому договору дарения (взыскатель Власов А.А), не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего наложение ограничений по распоряжению земельным участком, переданным Гришиным Ю.А. по оспариваемому договору дарения, т.к. опровергается сведениями, представленными из регистрирующего органа, а именно выписками из ЕГРН на вышеуказанные объекты недвижимости об отсутствии каких-либо ограничений по распоряжению вышеуказанными объектами недвижимости до настоящего времени, а также регистрацией перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, без её приостановления (31.08.2020 года).

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих направление данной копии постановления в регистрирующий орган со стороны судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Рожковой Ю.В. не представлено, в материалах дела таковых не имеется. Вышеуказанное постановление принято в рамках иного исполнительного производства, не имеющего отношения к исполнительному производству истца.

Довод представителя истца о том, что денежные средства были взяты Гришиным Ю.А. у Кудрявцева А.В. именно под строительство дома, переданного по спорному договору дарения, расценивается судом как несостоятельный, опровергающийся распиской от 22.07.2018 года, имеющейся в материалах гражданского дела № 2-120/19 по иску Кудрявцева А.В.к Гришину Ю.А. о взыскании долга по договору займа (л.д.57), согласно которой Гришин Ю.А. взял у Кудрявцева А.В. сумму денежных средств в размере 415 000 рублей на личные нужды. Согласно пояснений ответчика, данных им в ходе рассмотрения дела, денежные средства были взяты у Кудрявцева А.В. для нужд по оплате запчастей, налогов. В строительство дома вкладывались другие денежные средства, из заработка с другой работы. Также брались кредитные денежные средства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были взяты Гришиным Ю.А. именно под строительство дома в материалах дела не имеется, суду таковых со стороны представителя истца не представлено.

Также при разрешении спора, суд учитывает, что у ответчика (должника) Гришина Ю.А. имеется в собственности и иное имущество в виде земельных участков, квартиры, на которые в рамках исполнительного производства были наложены запреты на совершение действий по регистрации, что усматривается из заверенной копии материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, следовательно, данное имущество может быть реализовано в принудительном порядке в целях исполнения требований исполнительного производства, что свидетельствует о том, что имеется способ реализации защиты прав истца на исполнение требований исполнительного документа, без защиты его прав путем применения последствий недействительности сделки по договору дарения.

Кроме того, в целях исполнения требований исполнительного документа должностным лицом Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.04.2022 года, согласно которого из заработной платы ответчика Гришина Ю.А. ежемесячно удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом, что также усматривается из заверенной копии материалов сводного исполнительного производства № 20139/20/52022-СД, что свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа.

При этом суд отмечает, что отсутствие желаемого взыскателем результата по исполнению требований исполнительного производства не свидетельствует о недействительности сделки по договору дарения, по основаниям, установленным законом и не влечет за собой невозможность исполнения требований исполнительного документы при вышеизложенных обстоятельствах, вопреки доводам истца, изложенным в иске и его представителя.

Также в целях исполнения требований исполнительного документа должностным лицом Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в адрес истца (взыскателя) Кудрявцева А.В. было направлено предложение оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество в виде – земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью 154 500 рублей, что усматривается из предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Рожковой Ю.В. на судебный запрос задолженность в рамках исполнительного производства № 21720/19/52022-ИП от 18.11.2019 года в отношении должника Гришина Ю.А. составляет в размере 340 942 руб. 98 коп., (взыскатель Кудрявцев А.В.), что является несоразмерным со стоимостью имущества, переданного и перешедшего по договору дарения в виде жилого дома с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 736 701 руб. 53 коп.) и земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 136 250 руб.), расположенных по адресу: <адрес>-а, общей кадастровой стоимостью в размере 872 951 руб. 53 коп.

Также суд исходит из недоказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки по заявленным основаниям, поскольку переданное по нему имущество, учитывая судьбу неразрывности дома с земельным участком, является для малолетнего ребенка единственным пригодным для постоянного проживания жильем, что не позволяет направить вырученные средства от реализации подобного имущества для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, и привело бы к нарушению конституционных прав малолетнего ребенка, вопреки доводам представителя истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░