Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2022 от 11.03.2022

Дело № 10-8/2022

34MS0023-01-2021-005559-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин                                                                                 23 марта 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                                     Пряхина А.С.,

при секретаре                                                                                               Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора                                                                                                    Сусликова А.В.,

осужденного                                                                                                    Гербель Д.В.,

защитника осужденного – адвоката                                                           ФИО7.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гербель Дмитрия Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Гербель Дмитрий Викторович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по .... по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ Гербель Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено им при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Гербель Д.В. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с апелляционной жалобой, в которой просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенный приговором суда срок наказания или заменить наказание на более мягкое.

В письменных возражениях старший помощник Камышинского городского прокурора просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционною жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Гербель Д.В. доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объёме, просил её требования удовлетворить.

Защитник осужденного адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного и просил суд удовлетворить её в полном объёме.

Государственный обвинитель ФИО3 полагал, что приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем является законным и обоснованным, поэтому просит суд апелляционной инстанции оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Гербель Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания, а также в судебном заседании Гербель Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем его ходатайство было удовлетворено.

Государственный обвинитель в суде первой инстанции не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность Гербель Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе дознания по уголовному делу, и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Из текста обжалуемого приговора усматривается, что при назначении осуждённому наказания, мировой судья исходил из общих правил его назначения, назначил наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так, мировым судьёй при определении вида и размера наказания, учтены характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие данные, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья обоснованно учёл в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гербель Д.В., признав на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Гербель Д.В. имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Гербель Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Основные положения назначения наказания, предусмотренные законом, мировым судьей соблюдены. С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении осужденному Гербель Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ. Невозможность применения иного, более мягкого наказания, а также применения положений ч. 1 ст. 62, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда первой инстанции мотивирована.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Гербель Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором Гербель Д.В. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении осужденному наказания, в связи с чем назначенное Гербель Д.В. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы, указанные осужденным Гербель Д.В. в апелляционной жалобе и в судебном заседании, суд расценивает как несостоятельные, поскольку все те обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным Гербель Д.В. в его апелляционной жалобе не приведено.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции вышеуказанный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Гербель Д.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, мировой судья необоснованно указал на необходимость учета при этом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, которая применяется лишь при льготном зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и в связи с неправильным применением ст. 72 УК РФ.

Так, по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Между тем, как видно из резолютивной части приговора, мировой судья указал о зачете в срок отбывания наказания Гербель Д.В. времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и уточнить в резолютивной части приговора, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания Гербель Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                                                       ░░░░░░ ░.░.