Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6348/2023 от 30.08.2023

72RS0014-01-2021-019573-28

Дело № 2-6348/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     09 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ООО «Управляющая компания Траст» к Копотиловой Анне Николаевне, Васильевой Надежде Александровне, Гольштейн Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Копотиловой А.Н., Васильевой Н.А., Гольштейн В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору № 25-21/14523 от 15 марта 2012 года ОАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» предоставило Шанаурину Николаю Аркадьевичу кредит в размере 650 000 рублей под 17% годовых на срок до 13 марта 2019 года. В 2014 году к Ханты-Мансийскому банку были присоединены Банк «Открытие» и основанный в 1994 году ОАО «Новосибирский Муниципальный банк». Реорганизованный банк получил название ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 23 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. 21.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав № 1846-20/ПРП-01, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 275 443 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам – 31 717 руб. 86 коп. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, требования о взыскании процентов истец не предъявляет. При заключении договора цессии ООО «Управляющая компания Траст» не было известно о смерти заемщика, из базы данных стало известно о наличии наследственного дела, а также прав умершего на квартиру, право собственности на которую зарегистрировано в размере по 1/3 доле за каждым ответчиком, к которым истец и предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 25-21/14523 от 15 марта 2012 года в сумме основного долга 275 443 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 955 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 июня 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Копотилова А.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Васильева Н.А., Гольштейн В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы настоящего дела, находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № 25-21/14523 от 15 марта 2012 года ОАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» предоставило Шанаурину Николаю Аркадьевичу кредит в размере 650 000 рублей под 17% годовых на срок до 13 марта 2019 года (том 1, л.д. 57).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование ими не производил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу составила 275 443 руб. 29 коп., по процентам – 31 717 руб. 86 коп.

В 2014 году к Ханты-Мансийскому банку были присоединены Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский Муниципальный банк», в результате чего реорганизованный банк стал именоваться ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», а 23 августа 2016 года был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

21.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и                             ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав № 1846-20/ПРП-01, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику Шанаурину Николаю Аркадьевичу по кредитному договору                                № 25-21/14523 от 15 марта 2012 года в сумме задолженности по основному долгу – 275 443 руб. 29 коп., задолженности по процентам – 31 717 руб. 86 коп. (том 1, л.д. 42-80).

Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку иного не представлено, он не оспорен.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Шанаурин Н.А. умер ( том 1, л.д. 197), о чем цессионарию известно быть не могло.

После его смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Кулешовой Е.В. к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 39/2017 (том 1, л.д. 194-240).

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Копотилова А.Н., Васильева Н.А., Гольштейн В.Н. в размере по 1/3 доле каждый, в том числе на квартиру <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества умершего заемщика превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности (суммы основного долга без процентов за пользование кредитными средствами) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком Копотиловой А.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора Шанаурин Н.А. обязался производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ежемесячно (график, том 1, л.д. 59-61, 88-90).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется с даты последнего осуществленного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Аналогичное содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что кредитный договор определен сроком действия до 13 марта 2019 года (последний платеж), в суд с рассматриваемым иском истец обратился 17 декабря 2021 года (том 1, л.д. 122-123).

То есть за период взыскания основного долга с 17.12.2018 г. срок исковой давности не пропущен и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 50 634 руб. 86 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 720 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Копотиловой Анны Николаевны (паспорт №), Васильевой Надежды Александровны (паспорт №)), Гольштейна Валерия Николаевича (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору №25-21/14523 от 15 марта 2012 года в размере 50 634 руб. 86 коп.

Взыскать в равных долях с Копотиловой Анны Николаевны, Васильевой Надежды Александровны, Гольштейна Валерия Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий

судья             (подпись)                        В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6348/2023.

судья                                       В.Ю. Носова