Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 13.03.2023

№ 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Земляковой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 16.02.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 14.12.2022 по гражданскому делу № 2-1264/2022 по исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к Земляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.02.2023 Землякова И.В. обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области с апелляционной жалобой, поименованной как апелляционная жалоба на определение, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 14.12.2022 и принять по гражданскому делу № 2-1264/2022 новое решение. При этом не заявляла ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 16.02.2023 апелляционная жалоба Земляковой И.В. возвращена заявителю.

Земляковой И.В. на вышеуказанный судебный акт 01.03.2023 подана частная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.

Проверив дело, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с частной жалобой и представить на нее возражения до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, копия поступившей от Земляковой И.В. частной жалобы не была направлена в адрес ООО «Профессиональное управление долгами», то есть требования вышеуказанной процессуальной нормы мировым судьей не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым снять дело с частной жалобой Воробьевой Г.В. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № 2-1264/2022 по исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к Земляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой Земляковой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 16.02.2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов