Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-663/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1191/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000789-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                     25 апреля 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зеленкова М.В., ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Зеленкова М.В. о взыскании с Зеленкова М.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 по состоянию на 02.12.2022 в размере 401 920,26 рублей, из которых: 285 564,00 рублей - основной долг; 98 490,38 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 1 925,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 939,95 рублей - пени по просроченному долгу. Также просит взыскать с Зеленкова М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 219,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.12.2017 года, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 394 000,00 рублей на срок по 24.11.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 20,00 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 394 000,00 рублей. Однако, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 02.12.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 562 713,11 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 02.12.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 401 920,26 рублей, из которых: 285 564,00 рублей - основной долг; 98 490,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;    1 925,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 939,95 рублей - пени по просроченному долгу.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники умершего ФИО1 – <данные изъяты> заемщика Зеленкова О.И. и <данные изъяты> ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 03.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В ходе рассмотрения дела, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просит взыскать солидарно с Зеленкова М.В., ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 по состоянию на 02.12.2022 в размере 401 920,26 рублей, из которых: 285 564,00 рублей - основной долг; 98 490,38 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 1 925,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 939,95 рублей - пени по просроченному долгу. Также просит взыскать солидарно с Зеленкова М.В., ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 219,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Зеленкова М.В., ФИО8 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказалась от получения судебного извещения доставленного по ее месту жительства, она в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.12.2017 года, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО1 Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 394 000,00 рублей на срок по 24.11.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 20,00 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 394 000,00 рублей.

Однако, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из положений ст.ст.1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела умершего ФИО1 наследниками по закону в равных долях (1/3) являются <данные изъяты> Зеленкова М.В., <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли имущество после его смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из страховой выплаты в размере 86 102, 72 рублей на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №

Также наследство, на которое выдано свидетельства, состоит из страхового возмещения в размере 641 166,85 рублей, согласно Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> отказано, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26.12.2020г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.12.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 401 920,26 рублей, из которых: 285 564,00 рублей - основной долг; 98 490,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 925,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 939,95 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед Банком, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

    При этом, поскольку принявшие наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать Зеленкова М.В., сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7219 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2022 ░ ░░░░░░░ 401 920,26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 285 564,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 98 490,38 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 925,93 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 15 939,95 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 219,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 03 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░