Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 (2-754/2022;) ~ М-527/2022 от 31.10.2022

24RS0060-01-2022-000815-81

гражданское дело № 2-50/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бородино                                  07 августа 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Евгения Владимировича к ООО «Геоинформ» о компенсации утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л :

Соснин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Геоинформ» о компенсации утраченного заработка, ссылаясь на то, что 29 апреля 2009 года на седьмом километре автодороги «Глубокий обход г.Красноярска» Емельяновского района Красноярского края произошло столкновение автомобилей КАМАЗ под управлением водителя Стенге А.И. и автомобиля Мицубиси Лансер под управлением Соснина Е.В., в результате ДТП Соснину Е.В. были причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.09.2009 виновным в ДТП признан водитель Стенге А.И., который состоял в трудовых отношениях с ООО «Геоинформ».

03.03.2010 года ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиалом №10 Соснин Е.В. признан инвалидом с ограничениями первой степени к самообслуживанию, передвижению и способности к трудовой деятельности, вследствие чего вынужден был прервать трудовые отношения с КГАУ «Красноярсклес», где работал водителем автомобиля по перевозке пассажиров.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24.02.2021 с учетом изменений, внесенных определением от 31.05.2021 с ООО «Геоинформ» в пользу Соснина Е.В. в счет возмещения утраченного заработка за период с 17.12.2018 по 16.06.2020 взыскано 152846,61 рублей.

С 01.03.2021 по 01.10.2022 ГБ МСЭ по Красноярскому краю в отношении Соснина Е.В. установил ограничения по труду 60%, связи с чем, он был признан инвалидом по данным ограничениям.

В период с 16.06.2020 до 01.03.2021 утрата профессиональной способности составила 30%, а в период с 01.03.2021 по 01.10.2022 - составила 60%.

На момент ДТП Соснин Е.В. состоял в трудовых отношениях с КГАУ «Красноярсклес», где ежемесячная заработная плата составляла 11659,94 рублей.

Считает, что за период с 16.06.2020 до 01.03.2021 сумма утраченного заработка составила 29732,85 рубля; за период с 01.03.2021 до 01.10.2022 – 131897,30 рублей, всего на общую сумму 161630,20 рублей.

С учетом ст.1091 ГК РФ сумма утраченного заработка составляет 452571,29 рубль.

Просит взыскать с ООО «Геоинформ» утраченный заработок в размере 452571,29 рубль.

Представитель ответчика ООО «Геоинформ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью истца, поскольку указанный спор неразрывно связан с личностью истца.

Третье лицо Стенге А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав прокурора, считающего необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Соснин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания ч.2 ст.1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

Учитывая, что ко дню смерти истца Соснина Е.В. иск о компенсации утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья, связанный с личностью потерпевшего (истца Соснина Е.В.) не рассмотрен судом, то возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При этом суд отмечает, что право на возмещение вреда здоровью является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем выплат. По требованиям компенсации утраченного заработка в счет возмещения вреда здоровью и выплате данных сумм, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.6 пункта 68 Постановления N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-50/2023 (2-754/2022;) ~ М-527/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Соснин Евгений Владимирович
Ответчики
ООО "Геоинформ"
Другие
Стенге Александр Иванович
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Фоменко Александра Алексеевна
Дело на сайте суда
borodino--krk.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.12.2022Предварительное судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
13.06.2023Производство по делу возобновлено
22.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
07.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2023Дело оформлено
31.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее