Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-79/2022 от 02.02.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственных обвинителей Филинкова А.Н. и Левашовой Е.В.,

подсудимого Бадалиева К.С.,

защитника Панферовой Е.В.,

и переводчика Хакимова А.М.;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бадалиева Курбонали Суярхоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ.р., со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Бадалиев Курбонали Суярхонович незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Умышленно нарушив около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 4 метрах и напротив 3 подъезда дома, по адресу: <адрес>, Бадалиев К.С. незаконно, за 1 000 рублей сбыл Свидетель №5 (действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия) 0,97 грамма наркотического средства из растения конопля – гашиша (анаши, смолы каннабиса).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бадалиев К.С. вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался. Вместе с этим, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Бадалиева К.С., данными на предварительном следствии, согласно которых периодически он употребляет гашиш. В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 спросила имеется ли у него гашиш, на что он ответил, что имеется 1 грамм, который он готов ей продать за 1 000 рублей. Когда Свидетель №5 согласилась купить наркотик, они договорились встретиться для этого в 19 часов 40 минут, у <адрес>. Там, в условленное время он получил от Свидетель №5 1 000 рублей одной купюрой, за что передал ей свёрток с гашишем. Хотел, было, уходить, но тут его задержали сотрудники полиции. В результате личного досмотра они изъяли из кармана его куртки купюру в 1 000 рублей, полученную им у Свидетель №5 за гашиш, и его телефон. Также они получили смывы с его ладоней, (т. 1, л.д. 41 – 44).

Свидетельскими показаниями Свидетель №5, согласно которых днём ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у Бадалиева К.С. имеется гашиш, который он может ей продать. Через некоторое время тот предложил ей по телефону купить у него немного гашиша за 1 000 рублей, и они договорились встретиться около 19 часов 30 минут, у дома, по адресу: <адрес>. Решив изобличить Бадалиева К.С., она обратилась в <данные изъяты> отдел полиции с заявлением. Сотрудники полиции досмотрели её, выдали ей купюру в 1 000 рублей, которую предварительно копировали и пометили. Около 19 часов 30 минут они с Бадалиевым К.С. встретились в условленном месте и тот передал ей гашиш, а она ему – упомянутую меченую купюру. За этим она отошла в сторону, а Бадалиева К.С. задержали сотрудники полиции, наблюдавшие за экспериментом из автомобилей. Позже она выдала полиции купленный у Бадалиева К.С. гашиш, после чего её снова досмотрели, (т. 1, л.д. 126 – 129).

Свидетельскими показаниями Свидетель №1 – оперуполномоченного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась Свидетель №5 с заявлением об изобличении торгующего гашишем Бадалиева К.С., предложившего ей купить наркотик за 1 000 рублей. Решили провести проверочную закупку, и оперуполномоченная Свидетель №4 досмотрела Свидетель №5, ничего у неё не обнаружив, после чего ей выдали заранее копированную купюру в 1 000 рублей. Так как, по словам Свидетель №5, они с Бадалиевым К.С. условились встретиться в 19 часов 30 минут у дома, по адресу <адрес>, участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли туда в назначенное время. Наблюдая из автомобиля, он видел, как к Свидетель №5 подошёл Бадалиев К.С. и сбыл ей гашиш. Когда Бадалиев К.С. хотел уйти, они с коллегами его задержали и изъяли у него меченую купюру в 1 000 рублей, ранее выданную Свидетель №5 Также у Бадалиева К.С. изъят его телефон Редми, получены смывы с его ладоней, (т. 1, л.д. 148 – 150).

Свидетельскими показаниями Свидетель №4 – оперуполномоченного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых днём ДД.ММ.ГГГГ она содействовала оперуполномоченному Свидетель №1 и другим коллегам в проведении проверочной закупки по заявлению Свидетель №5 Она провела личный досмотр Свидетель №5, ничего у неё не обнаружив. Затем Свидетель №5 выдали предварительно копированную купюру в 1 000 рублей. Около 19 часов 40 минут Свидетель №5 встретилась с Бадалиевым К.С. у <адрес>, где тот сбыл ей гашиш, который она потом добровольно выдала. Досмотрев Свидетель №5 повторно, наркотики и деньги она у неё не обнаружила, (т. 1, л.д. 145 – 147).

Адресованным начальнику <данные изъяты> ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, где она изъявила желание содействовать в изобличении Бадалиева К.С., распространяющего гашиш, (т. 1, л.д. 4).

Постановлением оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверочной закупки, которым решено провести в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка в отношении Бадалиева К.С., (т. 1, л.д. 5).

Актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате досмотра в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут Свидетель №5 ни наркотические средства, ни деньги при ней не обнаружены, (т. 1, л.д. 6).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ пометки и выдачи денежных средств, согласно которого Свидетель №5 с 18 часов 57 минут до 19 часов 10 минут получила для использования в проверочной закупке 1 000 рублей одной купюрой. Купюра предварительно помечена порошком и копирована на бумагу, (т. 1, л.д. 7 – 9).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №5, действуя в период с 19 часов 43 до 53 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдала свёрток с гашишем, приобретённый у Бадалиева К.С. в результате проверочной закупки, (т. 1, л.д. 10 – 11).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №1 в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут того дня, у дома, по адресу: <адрес>, провёл личный досмотр Бадалиева К.С. В результате, из правого, переднего, наружного кармана куртки Бадалиева К.С. изъята 1 000 рублей одной купюрой, ранее выданная Свидетель №5 для проведения проверочной закупки. Также у Бадалиева К.С. изъят мобильный телефон Redmi, получены смывы с его ладоней, (т. 1, л.д. 12 – 14).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после повторного досмотра Свидетель №5, проведённого с 20 часов до 20 часов 17 минут, наркотические средства и деньги у неё не обнаружены, (т. 1, л.д. 15 – 17).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Бадалиева К.С. осмотрено место во дворе дома, по адресу: <адрес>, в 4 метрах от 3 подъезда, где он около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №5 гашиш за 1 000 рублей. По словам Бадалиева К.С., после этого он задержан около правого угла данного дома, (т. 1, л.д. 19 – 25).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых вещество, проданное Бадалиевым К.С. Свидетель №5, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, (т. 1, л.д. 27, 66 – 67).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которого на ватных дисках со смывами с ладоней Бадалиева К.С. выявлено вещество, однородное по физико-химическим свойствам с маркирующим веществом, которым помечена купюра в 1 000 рублей, выданная Свидетель №5 для проверочной закупки, (т. 1, л.д. 72 – 74).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №5 и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она связывалась с Бадалиевым К.С. по телефону 5 раз: в 14 часов 45 минут, в 15 часов 13 минут, в 16 часов 11 минут, в 17 часов 17 минут и в 19 часов 27 минут. При этом она звонила Бадалиеву К.С. трижды, а он ей – дважды, (т. 1, л.д. 120 – 124).

А также вещественными доказательствами: наркотическим средством гашиш, его первоначальной упаковкой – полимерным свёртком, мобильным телефоном Бадалиева К.С. Redmi, ватными дисками со смывами с рук Бадалиева К.С., образцами ватного диска и метящего порошка, детализацией телефонных соединений и купюрой в 1 000 рублей, (т. 1, л.д. 85, 88, 89 – 90, 93, 108, 110, 115, 117, 118 – 119, 125).

Приведённые в совокупности доказательства дают основание сделать вывод, что около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> Бадалиев К.С. незаконно продал Свидетель №5 0,97 грамма гашиша за 1 000 рублей.

Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш отнесён к числу наркотических средств, а его масса, не превышающая 2 грамм, не относится к квалифицированному размеру.

В этой связи, действия Бадалиева К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд исключил из существа обвинения ссылки на справку об исследовании и заключение химической экспертизы, а также цитату и ссылку на постановление Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым гашиш отнесён к числу наркотических средств, поскольку оно не имеет значения для описания преступного деяния.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторной психиатрической экспертизе Бадалиева К.С. следует, что ни хроническим, ни временным психическими расстройствами, ни слабоумием он не страдал и не страдает. Бадалиев К.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Бадалиев К.С. не нуждается, (т. 1, л.д. 101 – 102). Учитывая, изложенные выводы суд признаёт Бадалиева К.С. вменяемым.

Назначая Бадалиеву К.С. наказание, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, его отягчающих, не усматривает, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Суд принимает также во внимание данные о личности Бадалиева К.С. Ранее он не судим, женат, заботится о малолетнем ребёнке, об отце и брате – инвалидах и о других своих родственниках, на учёте у психиатра не состоит, органом местного самоуправления характеризуется положительно, а органом внутренних дел – удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Бадалиеву К.С. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, так как оно позволит достичь исправления.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бадалиева Курбонали Суярхоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бадалиевым К.С. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Бадалиева К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бадалиеву К.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: гашиш, свёрток, ватные диски и метящий порошок – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле; купюру в 1 000 рублей – вернуть Свидетель №1, по принадлежности; мобильный телефон Redmi – вернуть Бадалиеву К.С., по принадлежности.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров