Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-5/2020 от 07.05.2020

Материал № 4/15-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                                                                              г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко П.С.,

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием помощника Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области Окуловой А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Шарова В.П.,

осужденного Ананьева А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев материал по ходатайству осужденного                             Ананьева Александра Анатольевича об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 октября 2014 года Ананьев А.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Закона от 27 июля 2009 г. №215-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ананьеву А.А. исчислен с 13 октября 2014 г. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ананьева А.А. под стражей с                4 декабря 2012 г. по 12 октября 2014 г. включительно. Конец срока - 3 июня 2022 г.

Осужденный Ананьев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, просит перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. За время отбывания наказания поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, сохранил социально-полезные связи с родными и близкими, которые поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров и почтовой переписки. Трудоустроен в промышленной зоне ИУ. За время отбывания наказания отучился на швея, газо-электросварщика, сантехника, автослесаря, повара. По собственному желанию проходил лечение в ЛИУ-8 п. Костюшино, где работал поваром, характеризовался положительно. С 11.10.2016 по 29.06.2019 9 раз поощрялся и 3 раза допустил нарушения, за что проводились беседы профилактического характера, дисциплинарные взыскания не налагались. На профилактическом учете не состоит.

В судебном заседании осужденный Ананьев А.А. ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ввиду нестабильности его поведения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

        Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» выводы о том, что осужденный положительно характеризуется, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства.

Установлено, что на момент обращения с ходатайством о замене вида исправительного учреждения Ананьев А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике Ананьев А.А. в ФКУ ИК-6 прибыл 28.10.2014 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Во время пребывания в следственном изоляторе допустил 5 нарушений режима содержания, поощрений не имел. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 с 28.10.2014 г. по 11.10.2016 г. зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии был распределен в отряд № 2, трудоустроен на собственном производстве на участке «Швейный». К труду относился удовлетворительно. Допустил одно нарушение режима содержания, за что было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, поощрений не имел. Характеризовался отрицательно. С 11.10.2016 г. по 29.06.2019 г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области. Характеризовался удовлетворительно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 9 раз поощрялся администрацией ИУ. Три раза допустил нарушения режима содержания, за что с осужденным проводились беседы профилактического характера, дисциплинарные взыскания не налагались. К учебе относится с интересом, за время отбывания наказания освоил специальности: оператор швейного оборудования, повар, электросварщик ручной сварки, слесарь по ремонту автомобилей, электрогазосварщик. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 с 29.06.2019г. зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии был распределен в отряд № 7, трудоустроен в столовой жилой зоны. К труду относился недобросовестно. В настоящее время отбывает наказание в отряде № 2, трудоустроен на участке «Швейный» на 0,5 ставки грузчиком. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не стоит. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, но относится к ним без интереса. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. Не принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. В коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными разной направленности. В общении с представителями администрации вежлив. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Иска по уголовному делу не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Из справки ООТ и ЗПО ФКУ ИК-6 от 22.05.2020 года следует, что                      Ананьев А.А. трудоустроен в учреждении с 25.02.2015 года упаковщиком на швейный участок, уволен 10.10.2016 в связи с убытием. Принят с 01.10.2019 на 0,5 ставки грузчика швейного участка.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области исполнительных документов на удержание из заработной платы и других доходов осужденного Ананьева А.А. в учреждении не имеется.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 25.05.2020 года администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Ананьева А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях у осужденного Ананьева А.А. за период с 27.07.2017 года по 16 апреля 2020 года имеется                10 поощрений в виде благодарностей (8), дополнительных посылок-передач (2) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, благоустройство прилегающей территории.

Вместе с тем, в январе и июле 2013 года, июне 2014 года (2 раза), мае 2015 года, ноябре 2017 года, феврале 2018 года (2 раза), ноябре 2019 года осужденным допущены нарушения режима содержания, за что на него 5 раз налагались взыскания в виде выговоров и устного выговора за межкамерную связь, курение в неотведенном месте, нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации, а также за то, что не была заправлена постель по установленному образцу. За нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, передвижение вне строя с осужденным Ананьевым А.А. были проведены 4 профилактические беседы.

Несмотря на то, что беседы профилактического характера не входят в перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, тем не менее, являются мерой реагирования администрации учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания и наряду с остальными данными о личности характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Также суд принимает во внимание, что последнее нарушение осужденным Ананьевым А.А., будучи ознакомленным с правилами отбывания наказания в исправительном учреждении, было допущено в ноябре 2019 года, то есть спустя продолжительный период времени с начала отбывания наказания.

Большинство имеющихся у осужденного Ананьева А.А. за весь период отбывания наказания поощрений получено им за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что в силу положений ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного.

Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что допущенные осужденным Ананьевым А.А. нарушения чередуются с поощрениями, что с учетом соотношения количества допущенных им нарушений и полученных поощрений, а также периодов их получения, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Суд учитывает, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении с октября 2014 года до июля 2017 года, осужденный Ананьев А.А. поощрения не получал, тогда как в этот же период допустил нарушение режима содержания.

На облегченных условиях отбывания наказания не состоит.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность изменения ему вида исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, наличие у поощрений, приведенную характеристику, позицию администрации ИК-6 относительно рассматриваемого ходатайства, а также поведение Ананьева за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее подаче данного ходатайства в суд.

Отбытие Ананьевым А.А. наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является.

Вопреки доводам осужденного, суд полагает, что его поведение за время нахождения в исправительном учреждении не было безупречным, правопослушным и стабильно положительным. Установлено, что он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, а также проводились беседы профилактического характера (последняя в ноябре 2019 года), что свидетельствует о нестабильности его поведения и отсутствии оснований считать, что Ананьев А.А. достигнет исправления в более мягких условиях отбывания наказания. Согласно характеристике учреждения Ананьев А.А. на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований отнести Ананьева А.А. к категории положительно характеризующихся осужденных, и невозможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания при его отбытии в колонии-поселении.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является правом, а не обязанностью суда и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующие основания. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях, определенных приговором суда, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Ананьева Александра Анатольевича об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья