Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2024 (11-433/2023;) от 21.12.2023

Мировой судья Заворухин И.В., и.о. мирового судьи

судебного участка №1

Октябрьского судебного района

города Архангельска

Дело №11-13/2024 25 января 2024 г.

29MS0038-01-2023-004952-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 01 ноября 2023 г., которым удовлетворено заявление Шмурова А. М. о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-1939/2023,

УСТАНОВИЛ:

Шмуров А.М. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании сумм в размере 48 747 руб. 71 коп.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

ООО «Индустрия» с определением мирового судьи не согласилось, обратилось с частной жалобой. В частной жалобе указывает, что ООО «Индустрия» обратилось с иском к Шмурову А.М. о взыскании задолженности, взысканной ранее по судебному приказу. Исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска 26 сентября 2023 г., возбуждено дело № 2-4008/2023. При рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа судом возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, таким образом, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ООО «Индустрия» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шмурова А.М. задолженности по оплате ежемесячных взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с должника за период с 01 ноября 2014 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 41587 руб. 14 коп., пени в размере 6341 руб. 64 коп. с перечислением денежных средств на специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта.

15 мая 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

09 августа 2023 г. от Шмурова А.М. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Заворухина И.В., и.о. мирового судьи

судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 09 августа 2023 г. судебный приказ отменен.

14 сентября 2023 г. от Шмурова А.М. поступило заявление о повороте исполнения судебного постановления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

Возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление; незавершенность же этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия (Определение Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 139-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попка Леонида Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 2 ст. 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения ст.ст. 443 и 444 ГПК РФ устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

ООО «Индустрия» обратилось с иском к Шмурову А.М. о взыскании задолженности, взысканной ранее по судебному приказу. Исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска 26 сентября 2023 г., возбуждено дело № 2-4008/2023. На момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа исковое заявление о взыскании задолженности, взысканной ранее по судебному приказу, находилось в производстве мирового судьи.

Таким образом, оснований для поворота исполнения судебного приказа № 2-4195/2018 от 11 июля 2018 г. не имеется, так как при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа судом возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 01 ноября 2023 г. отменить, вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Шмурова А. М. о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-1939/2023.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.М. Поздеева