Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2024 (2-9737/2023;) ~ М-10531/2023 от 28.11.2023

50RS0039-01-2023-014284-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Мосоловой К.П.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2024 по иску Аркашкина И. В. к Аркашкиной Е. А. о снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аркашкин И.В. обратился с иском к Аркашкиной Е.А., которым просит снять с регистрационного учета, выселить по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. <...> Аркашкина Е. А. и <...> ФИО1 лишены родительских прав решением Раменского городского суда Московской области <дата> Он зарегистрирован по адресу: <адрес>.Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, которая находится в муниципальной собственности. В квартире также зарегистрирована и проживает <...> Аркашкина Е.А. Считает, что проживание с матерью невозможно. В настоящее время долг по коммунальным услугам составляет более 750000 руб., ответчица утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Аркашкин И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Аркашкина Е.А. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Третье лицо Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 5 Волкова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. В квартире зарегистрированы Аркашкина Е. А. и <...> Аркашкин И. В.. Аркашкина Е. А. и ФИО1 лишены родительских прав в отношении сына Аркашкина И. В. решением Раменского городского суда <адрес> <дата> Мз распоряжения Министерства образования Московской области Управления опеки и попечительства от <дата> <номер> следует, что за Аркашкиным И.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Аркашкин И.В. является лицом, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения вышеуказанной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд РФ разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и наличии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отсутствии отказа от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение не подлежит удовлетворению, встречный иск о вселении и нечинении препятствий подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, поскольку истец собственником жилого помещения не является, требований о признании ответчицу утратившей право пользования жилым помещением не заявил, доказательств утраты право пользования спорным жилым помещением ответчицей истцом не приведено. Из искового заявления следует, что ответчица в спорном жилом помещении проживает, согласно выписки из домовой книги, представленной в материалы дела, ответчица в жилом помещении зарегистрирована.

Таким образом, законных оснований для выселения ответчицы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аркашкина И. В. к Аркашкиной Е. А. о снятии с регистрационного учета, выселении по адресу: <адрес>- отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024