Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3956/2021 ~ М-3438/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3956/2021

УИД 33RS0002-01-2020-005132-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

при участии представителя ответчика Л.А. Климиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 468 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 175902 руб. 40 коп., проценты по договору - 20966 руб. 56 коп., плата за смс-информирование - 0, 00 руб., плата за пропуск платежа по графику - 3600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5204 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в ФИО10 «ФИО1» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём ФИО3 ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента и то, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее - Условия) и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160,161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Рассмотрев Заявление ФИО2, ФИО1 открыл ему счёт ###, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 180000 руб., что подтверждается выпиской со счёта ###.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - ###%; размер ежемесячного платежа - 5720 руб.;

Согласно условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 200468 руб. 96 коп.,, направив в адрес ответчика Заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом плат за просрочку очередных платежей) 200468 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО11 «ФИО1» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200468 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 175902 руб. 40 коп., проценты по договору - 20966 руб. 56 коп., плата за смс-информирование - 0, 00 руб., плата за пропуск платежа по графику - 3600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5204 руб. 69 коп.

Данное гражданское дело определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. принято в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <...> вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО12 «ФИО1» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно письменным возражениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ., указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что истец пропустил срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ году, по истечению срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ ### о взыскании с него в пользу ФИО13 «ФИО1» кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 468 рублей 96 коп., госпошлины в сумме 2 602 рублей 34 коп.

О данном судебном приказе он узнал в сети интернет ДД.ММ.ГГГГ., а затем в информационной системе ГАС «Правосудие», в связи с чем, мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> было направлено заявление об отмене указанного судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в котором также было указано на пропуск Банком срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района, <...>.

Полагает, что срок исковой давности истек до предъявления Банком заявления о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ году.

До отмены судебного приказа в порядке исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ###-ИП было произведено списание денежных средств с его банковских счетов в безакцептном порядке, без его волеизъявления: ДД.ММ.ГГГГ. - 1,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 603,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб, ДД.ММ.ГГГГ. - 0,01 руб.

Истец знал о том, что ответчик возражал против взыскания задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, так как при подаче заявления об отмене судебного приказа в его адрес также ДД.ММ.ГГГГ. была направлена копия возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 203, п.2 ст. 206 ГК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 149, ст 232.3 ГПК РФ, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям, в связи с чем, отказать Банку в удовлетворении требований по указанному основанию.

Указала, что истец пропустил срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен мировым судьёй судебного участка ### Октябрьского района, <...> о взыскании с ответчика ФИО3 А.Б. в пользу ФИО14 «ФИО1» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 468 рублей 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района, <...>.

Срок исковой давности истек до предъявления истцом заявления о вынесении судебного приказа в 2021 году, поэтому не могут быть применены нормы о прерывании срока исковой давности в соответствии со статьями 14 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

    Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 А.В. обратился в Банк за получением потребительского кредита в размере 180 000 руб. на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>» стоимостью 200 000 руб.

В своем Заявлении ответчик ФИО3 ФИО15 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 «ФИО1» (после изменения организационно-правовой формы - ФИО17 «ФИО1») и ФИО3 А.Б. заключен кредитный договор ###г. о предоставлении потребительских кредитов физическим лицам.

При заключении кредитного договора ### ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали следующие условия: размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>%, сумма кредита в размере 180 000 руб., срок <данные изъяты> месяцев, общая сумма процентов и кредита в размере 342 557 руб. 92 коп., сумма ежемесячного платежа по кредиту в размере 5720 руб.

Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл ему счет ###, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах. Тем самым заключил кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента суммы предоставленного кредита в размере 180000 руб., что подтверждается выпиской по счету ###.

В нарушение данных условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял.

Поскольку обязанность по уплате платежа клиентом не исполнена, Банк в соответствии с Условиями направил в адрес клиента Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 468 руб. 96 коп., из которой: сумма основного долга - 175 902 руб. 40 коп., проценты по кредиту - 20 966руб. 56 коп., комиссия за РКО - 0,00 руб., плата за пропуск платежей по графику / неустойка - 3600 руб., комиссия за смс-информирование - 0,00 руб.

Данное Заключительное требование оставлено ответчиком ФИО3 ФИО18 без ответа, кредитная задолженность не погашена. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 468 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО19 «ФИО1» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 468 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению ФИО20 «ФИО1» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ2008г. в размере 200 468 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 34 коп., отменен.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность заемщика по кредитному договору ###г. от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200 468 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга - 175 902 руб. 40 коп., проценты по кредиту - 20 966руб. 56 коп., плата за пропуск платежей по графику / неустойка - 3600 руб., комиссия за смс-информирование - 0,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Наличие кредитной задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения данного гражданского дела не оспаривалась.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору ###г. от ДД.ММ.ГГГГ. нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ###г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Как следует из расчета, представленного истцом, указанная кредитная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Заключительного счета-выписки, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма Заключительного счета-выписки составляет 200 468 руб. 96 коп., оплатить указанную задолженность истец должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал о своем нарушенном праве, не получив от ответчика оплаты по Заключительному счету-выписке.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 468 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по ФИО3 ФИО23 «ФИО1» о взыскании со ФИО2 кредитной задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Суд приходит к выводу, что обращение к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ.) за вынесением судебного приказа в отношении ответчика ФИО3 А.Б., также как и обращение в Октябрьский районный суд <...> с данными исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялись за пределами срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО21 «ФИО1» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5204 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО22 «ФИО1» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 468 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 175902 руб. 40 коп., проценты по договору - 20966 руб. 56 коп., плата за смс-информирование - 0, 00 руб., плата за пропуск платежа по графику - 3600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5204 руб. 69 коп., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина