Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2022 от 28.10.2022

УИД 30МS0036-01-2022-002248-82

№12-121/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 г.      с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности - М., его представителя О.,

рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района от 06.10.2022 М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что при составлении административного материала допущены неустранимые противоречия и недостатки. Противоречие административного протокола от 22.07.2022 30 КУ № 424980 и схемы происшествия 22.07.2022, то выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», то время нарушение горизонтальной разметки 1.1. Не имеется привязки знака 3.20 «Обгон запрещен», ни к горизонтальной разметке 1.1, ни километровому столбику. Судом первой инстанции не истребована и не исследована схема дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, на законность установки дорожного знака 3.20 и нанесение горизонтальной разметки 1.1. С учетом схемы происшествия от 22.07.2022 водителю М. инспекторы ДПС ГИБДД должны были вменить нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ. Существенные противоречия в административном материале не установлено точное место совершения административного правонарушения. Не установлено точное время административного правонарушения. Визуальное наблюдение и определение предполагаемой траектории движения автомобиля М. и нарушением требований дорожного знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.1 с места нахождения инспекторов ДПС, которые находились в салоне обгоняемого автомобиля, оборудованного спецсредствами фото и видео фиксаций нарушений на транспорте. Пояснения обоих инспекторов ДПС могут нести только предположительный характер, но в материалах дела нет даже и таких пояснений, инспектора судом первой инстанции не опрашивались и письменных объяснений по существу не давали.

В судебном заседании М. А.Н. и его представитель О. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Выслушав М. и его защитника, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.07.2022 в 10:00 на 1240 км+600 м автодороги Р22, М. управлял автомобилем ЛАДА 217230 г/н Р973МА05 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Признавая М. виновным в инкриминируемом ему правонарушении, мировой судья принял во внимание имеющуюся в материалах дела об административных правонарушениях схему места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением М. выехал на встречную полосу, объезжая автомобиль, протокол об административном правонарушении.

Между тем, М. последовательно как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в рассмотрении дела в суде первой инстанции вину в его совершении не признавал.

В силу требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В свою очередь, согласно ст. 26.1 КоАП, по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежит наличие события административного правонарушения.

Из схемы происшествия от 22.07.2022 следует, что происшествие имело место 22.07.2022 в 10:40 на 1240 км – 600 м автодороги Р22, тогда как в протоколе об административном правонарушении указывается иное время - 10:00, а место - 1240 км + 600 м автодороги Р22.

При этом дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» установлен для водителей, движущихся в другом во встречном направлении.

В протоколе об административном правонарушении также указывается наличие свидетеля К. Однако, в схеме происшествия от 22.07.2022 свидетель не указывается.

Данные противоречия не были устранены мировым судьёй.

Тем самым, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и схема происшествия от 22.07.2022 противоречат как друг другу, так и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а именно недоказанностью факта выезда автомобиля под управлением М. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП,

решил:

жалобу М. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья А.А. Казаватов