Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 (2-11987/2022;) ~ М-10735/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1-1163/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Токареву С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к Токареву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 75 980 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 479 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Токарев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-2321/2022 мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Токаревым С.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit по эмиссионному контракту №0268-Р-12656602910 с лимитом 70 000 рублей под 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Для отображения операций по указанной карте был открыт счет №. Банковская карта ответчиком получена и активирована.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ответчиком кредитному договору за период с 13 декабря 2021 года по 14 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 75 980 руб. 83 коп., состоящая из просроченного основного долга в сумме 64728,64 руб., просроченных процентов в сумме 11252,19 руб.. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

03 октября 2020 г. в адрес Токареву С.А. банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Взыскать с Токарева С. А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 75 980 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий