Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-1020/2022 от 29.06.2022

к делу № 2-1352/2022

23RS0012-01-2022-001715-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                       08 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Дзигаря А. Л.,

при секретаре                                                                              Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картаева Д. В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» о защите прав потребителей,

установил:

Картаев Д.В. обратился в Горячеключевской городской суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» о защите прав потребителей, о признании недействительным п. 1 дополнительного соглашения к договору №«...» купли-продажи автомобиля от 05.03.2021 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.03.2021 г. между Картаевым Д.В. и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» подписан догово𠹫...» купли-продажи автомобиля. Согласно п. 2.1 цена автомобиля, приобретенного покупателем у продавца, составляет 2 680 000,00 руб.

05.03.2021 г. к данному договору было оформлено дополнительное соглашение. В соответствии с п. 1 данного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учётом скидки в размере 232 300,00 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

1.1). Кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО «Совкомбанк»; 1.2). КАСКО, полис №«...»W/046/001276 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.3). ВЭР, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Все Эвакуаторы»; 1.4). Продленная гарантия, полис № №«...» от 05.03.2021 г. между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.5). Полис № №«...» от 05.03.2021 г. между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе указанных договоров, и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течении 10 дней с момента расторжения договором, которые явились основанием для предоставления скидки.

Согласно п. 2.1 догово𠹫...» купли-продажи автомобиля от 05.03.2021 г., цена автомобиля установлена в размере 2 680 000,00 руб. Стороны договора согласовали все условия и данный договор был подписан 05.03.2021 г.

Принятие условий дополнительного соглашения для потребителя не является свободным, так как именно желание уменьшить свои расходы определяет решение потребителя, а не его желание получить дополнительную услугу.

Таким образом, права потребителя на свободу договора и реализацию его прав в собственных интересах было нарушено незаконными условиями дополнительного соглашения, составленного ответчиком, потребитель нуждается в судебной защите и восстановлении своих нарушенных прав.

В случае невыполнения покупателем вышеуказанных условий, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1. дополнительного соглашения до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учёта скидки, указанной в п. 1 Дополнительного соглашения. Абз. 6 п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи значительно ущемляет права потребителя, а, следовательно, противоречит закону и должен быть признан недействительным. Законом не предусмотрено право продавца в одностороннем порядке изменять цену товара, которая ранее была согласована сторонами договора купли-продажи. Истцу не предоставили информацию о причинах увеличения стоимости автомобиля за такой короткий срок и о том, что он не обязан соглашаться с условиями данного дополнительного соглашения. В свою очередь, потребитель, не обладающий юридическими познаниями, не знал о том, что изменение цены договора купли-продажи, ранее подписанного им, по Закону невозможно в одностороннем порядке, и что без согласия Покупателя Продавец не имеет на это права. Из вышеуказанного, по мнению истца очевидно, что условия дополнительного соглашения являются выгодными только для Ответчика, но никак не для Истца, а последний, являющийся экономически слабой стороной договора и не имеющий возможности повлиять на указанные условия, был вынужден согласиться на них и взять на себя обязательства по приобретению ненужных ему услуг, для того, чтобы приобрести необходимый ему товар.

Таким образом, с учётом вышеприведенных доводов и норм действующего законодательства пункт 1 дополнительного соглашения №«...» купли-продажи автомобиля от 05.03.2021 г. является незаконным и подлежит признанию недействительным. В связи с чем истец просит суд, признать недействительным пункт 1 дополнительного соглашения к договору №«...» купли-продажи автомобиля от 05.03.2021 г.

В судебное заседание истец Картаев Д.В. и представитель истца по доверенности Злобина М.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО ОСТ» Галченко Ю.Ю., действующий по доверенности, возражал, предоставив возражения на заявленные исковые требования истца.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из положений п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2021 г. между Картаевым Д.В. и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» подписан догово𠹫...» купли-продажи автомобиля. Согласно п. 2.1 цена автомобиля, приобретённого Картаевым Д.В. у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ», составляет 2 680 000,00 руб. К данному договору 05.03.2021 г. было оформлено дополнительное соглашение.

В соответствии, с п.1 данного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 232 300,00 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

1.1). 05.03.2021 г. оформлен кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО «Совкомбанк» на сумму 2 474 084,00 руб., сроком на 72 мес., под 13,99 % годовых. 1.2). КАСКО, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.3). ВЭР, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Все Эвакуаторы»; 1.4). Продленная гарантия, полис №«...»/1 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.5). Полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ».

Продавец выполнил условия договора в редакции дополнительного соглашения, а именно: на основании акта приема-передачи транспортного средства к договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора продавец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» передал, и покупатель Картаев Д.В. принял в собственность автомобиль марки: VOLKSWAGENTIGUAN; код комплектации: №«...»; цвет: белый; год выпуска: 2021; VIN№«...»; № двигателя: CZP №«...»; № кузова: №«...»; № шасси отсутствует; ПТС серия: №«...» от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»; уникальный номер: F00007.

В свою очередь, покупатель исполнил свои договорные обязательства, необходимые для получения оговоренной дополнительным соглашением скидки, путем заключения комплекса договоров, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: 1.1). 05.03.2021 г. оформлен кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО «Совкомбанк» 1.2). КАСКО, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.3). ВЭР, полис №«...» от 05.03.2021 г. между покупателем и ООО «Все Эвакуаторы»; 1.4). Продленная гарантия, полис №«...»/1 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.5). Полис №«...» от 05.03.2021 г. между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ».

Цена приобретаемого по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля с учетом предоставленной ответчику скидки составила 2 680 000,00 рублей. Автомобиль передан истцу и принят им без замечаний, что сторонами не оспаривается.

Между тем, 26.01.2022 г. года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием признать недействительным п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке указанный спор урегулирован не был.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законодательством Российской Федерации не запрещается совершать сделки под отменительными или отлагательными условиями, то есть такими, в соответствии с которыми правоотношения сторон в случае наступления оговоренного события, могут измениться или прекратиться.

Анализируя положения заключенного договора купли-продажи №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им определенных действий, и отмена указанного условия в случае не совершения или отказа ответчиком от оговоренных действий, является отменительным, не противоречит требованиям законодательства, в том числе статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем судом не установлено оснований для признания условий договора недействительными, ущемляющими права потребителя.

Из системного толкования положений статей 8, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о согласованности между сторонами всех существенных условий договора, которые не нарушают требования законодательства, суд при разрешении исковых требований обязан руководствоваться условиями достигнутого соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к №«...» купли-продажи транспортного средства, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учётом скидки в размере 2 680 000,00 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами: 1.1). ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО «Совкомбанк» 1.2). КАСКО, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.3). ВЭР, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Все Эвакуаторы»; 1.4). Продленная гарантия, полис №«...»/1 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АльфаСтрахование АО; 1.5). Полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ».

При досрочном расторжении Покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1 - 1.5 и явившихся основанием для предоставления скидки на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на Автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства Покупатель выплачивает Продавцу наличным способом путём внесения в кассу Продавца или безналичным способом путем внесения на расчётный счет Продавца.

Из буквального толкования представленного договора и дополнительного соглашения к нему следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по заключению вышеуказанных договоров, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, ему предоставлено право выбора приобретения транспортного средства по полной цене или за уменьшенную скидкой стоимость с соблюдением дополнительного условия.

Условие о цене было согласовано между сторонами, Покупатель приобрел товар с уменьшенной ценой и должен был выполнить остальные условия договора (заключить договоры, указанные в дополнительном соглашении и не отказываться от них). Заключение дополнительных договоров являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания п. 1 дополнительного соглашения к договору №«...» купли-продажи транспортного средства от 05.03.2021 г. недействительным.

В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Картаева Д. В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» о защите прав потребителей, признании недействительным дополнительного соглашения к Договору №«...» купли-продажи автомобиля от 05.03.2021 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -