Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1502/2024 ~ М-872/2024 от 03.05.2024

                                           дело № 2-1502/2024

УИД 41RS0002-01-2024-001475-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово                                                 4 сентября 2024 года

Камчатский край

             Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности,

                                                       у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилое здание птичник №, общей площадью 1800,6 кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в 2004 году по договору купли-продажи он приобрел у ООО «Камагротекс» указанное нежилое здание. Договор купли-продажи не сохранился, ООО «Камагротекс» ликвидировано. Директор предприятия и его учредители – ответчики, на связь не выходили, поэтому договор купли-продажи оформить не представилось возможным.

С 2004 года истец добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости, вывез мусор с территории птичника, произведел ремонт – вставлены окна и двери, с 2004 года никто своих прав на недвижимое имущество не предъявлял, в связи с чем, полагает, что приобрел право собственности на здание птичника № в силу приобретательной давности (л.д.7-10).

На основании определения Елизовского районного суда от 24.06.2024 ФИО3 отказано в принятии к производству искового заявления к ответчику ФИО6, поскольку ответчик ФИО6 умер до предъявления иска в суд (л.д.3-4).

В порядке ст.40 ГРК РФ на основании определения Елизовского районного суда от 24.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО6 (л.д.1).

В судебное заседание, назначенное на 4.09.2024 лица, участвующие в деле: истец ФИО3, его представитель ФИО8, ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица – Управление Росреестра по Камчатскому краю, АО «Пионерское», Администрация Новоавачинского сельского поселения не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Исковое заявление ФИО3 принято к производству Елизовского районного суда 24 июня 2024 года.

            В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

            Судебные заседания по делу назначались на 1.08.2024, 03.09.2024, 04.09.2024.

              В судебные заседания истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, в суд не поступало. Материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела.

         Доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия истца в судебных заседаниях, суду не представлено.

              В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

              Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

Истец не явился в судебные заседания дважды, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не направил, что свидетельствует об отсутствии правового интереса к защите нарушенных прав, а ответчики в судебное заседание не явились и не требовали разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

               ░░░░░                                        ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░