Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2021 ~ М-1019/2021 от 17.03.2021

Дело №2-1409/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 13.03.2018 в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 13.03.2021 в сумме 24896 рублей 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4298 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно расписке от 13 марта 2018 года ФИО2 были получены от истца денежные средства в размере 130000 рублей. В данной расписке ответчиком было дано обязательство возврата вышеуказанной денежной суммы до 23 апреля 2018 года. Однако деньги истцу до настоящего времени возвращены не были. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа ни полностью, ни частично. Размер долга по расписке на момент обращения в суд составляет 130000 рублей. Размер процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13 марта 2021 года составляет 24896 рублей 59 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, так как ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору займа от 13.03.2018 не возвращены. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами ошибочно им рассчитаны за период с даты заключения договора займа 13 марта 2018 года, а не с 23 апреля 2018 года – срока, установленного для возврата суммы долга. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил.

С учетом гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч.4 ст.113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения (п.67).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Направление по адресу регистрации ответчика судебных повесток с извещением о дате и времени рассмотрения дела за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, является надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик взял в долг у истца 13.03.2018 денежную сумму в размере 130000 рублей, обязался возвратить указанную сумму в срок до 23.04.2018, что подтверждено представленной истцом распиской (л.д.31).

06.02.2021 посредством почтовой связи истец направил ответчику требование займодавца о возврате суммы займа по расписке в полном объеме в срок до 20 февраля 2021 года (л.д.13-14, 15).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2018 по 25.03.2018 (л.д.16).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2018 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 130000 рублей, сроком возврата до 23.04.2018.

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ).

Доказательств того, что денежные средства в действительности заемщику не передавались, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Не усматривается по делу и оснований, перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса РФ, которые свидетельствовали бы о том, что договор займа в действительности заключен не был.

Доказательств возврата долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчик не выполняет добровольно обязательство о возврате полученной суммы, предусмотренной договором займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, суд находит требования истца о возврате долга по договору займа от 13.03.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 130000 рублей, в счет возврата долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24896 рублей 59 копеек за период с 13.03.2018 по 13.03.2021.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства истцу, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом расчет, суд не соглашается с ним, поскольку данный расчет произведен методологически правильно, однако период, за который начислены проценты определен неверно, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. В данном случае проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 23.04.2018, так как по условиям договора займа определен срок его возврата до 23.04.2018.

С учетом вышеизложенного суд, соглашаясь с наличием у ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы за период с 23.04.2018 по 13.03.2021:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
130 000,00 р.	23.04.2018	16.09.2018	147	7,25	130 000,00 ? 147 ? 7.25% / 365	3 795,82 р.
130 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	130 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	2 430,82 р.
130 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	130 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	5 023,70 р.
130 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	130 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	1 121,92 р.
130 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	130 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	1 084,52 р.
130 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	130 000,00 ? 49 ? 7% / 365	1 221,64 р.
130 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	130 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 134,38 р.
130 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	130 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	356,16 р.
130 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	130 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	887,98 р.
130 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	130 000,00 ? 77 ? 6% / 366	1 640,98 р.
130 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	130 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	1 093,99 р.
130 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	130 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	559,43 р.
130 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	130 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	2 385,11 р.
130 000,00 р.	01.01.2021	13.03.2021	72	4,25	130 000,00 ? 72 ? 4.25% / 365	1 089,86 р.
Сумма основного долга: 130 000,00 р.
Сумма процентов: 23 826,31 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2018 по 13.03.2021 в сумме 23826 рублей 31 копейка.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4268 рублей 34 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.03.2018 в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2018 по 13.03.2021 в сумме 23826 рублей 31 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4268 рублей 34 копейки, а всего взыскать 158094 (сто пятьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля 65 копеек.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 22.04.2018 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 27.05.2021.