Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-880/2018 от 06.06.2018

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____                                                      27 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Камалетдиновой Э.Р., Филипповой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Гурова А.С., помощника прокурора ____ Винокурова О.А.,

подсудимого Луковцева К.К.,

его защитника – адвоката Далбаевой П.М., представившего удостоверение №, ордер № от 03.07.2018г.,

подсудимого Егорова И.В.,

его защитника – адвоката Григорьева Б.В., представившего удостоверение №, ордер № от 03.07.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Ильи Васильевича, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, не военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я), проживающего до осуждения по адресу: ____ «а», разведенного, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- ____ Якутским городским судом РС(Я) по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

- ____ Якутским городским судом РС(Я) по ст.228 ч.2, ст.30 ч.3-228 ч.2, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы;

- ____ Якутским городским судом РС(Я) по ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Луковцева Константина Константиновича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, судимости не имеющего, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Егоров Илья Васильевич совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, Луковцев Константин Константинович совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    В период с ____ до ____ Егоров И.В., находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) по адресу:____Б, достоверно зная о том, что масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), тем самым у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Егоров И.В., в указанный период времени, находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) по адресу: ____Б, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством найденного им на территории указанной исправительной колонии сотового телефона неустановленной марки с абонентским номером ___, являющегося средством электронной связи, поддерживающим выход в сеть Интернет в программе шифрованной связи «Telegram» договорился с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «Lisergin» о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 64,332г, в крупном размере, на сумму 3 000 рублей, указав адрес доставки другого осужденного ФИО11, не осведомленного о его преступных замыслах:____.

    Далее Егоров И.В. посредством приложения «VISA QIWI Wallet» с сотового телефона неустановленной марки перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей в электронной платежной системе «VISA QIWI Wallet» с неустановленного счета на другой неустановленный счет, указанный неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «Lisergin» в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотических средств, помещенных в целях конспирации незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в банку с вареньем.

____ до 12ч. 49мин. Егоров И.В. в программе шифрованной связи «Telegram» получил от неустановленного лица, являющегося оператором интернет-магазина «Lisergin» оповещение о прибытии посылки с приобретенным им наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом 64,332г, в крупном размере в ____ по адресу: ____.

    В период времени с 12ч. 49мин. ____ до 11ч. 11мин. ____ Егоров И.В., желая довести преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств до конца, посредством сотовой связи со своего сотового телефона неустановленной марки с абонентским номером ___ и программы шифрованной связи «WhatsApp» сети Интернет, не имея возможности лично забрать посылку с наркотическим средством, попросил своего знакомого Луковцева К.К., не осведомленного о его преступных замыслах забрать посылку с приобретенным им наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом 64,332г, в крупном размере по адресу:____.

    В свою очередь Луковцев К.К. в период времени с 11ч. 11мин. до 11ч. 40мин. ____, желая исполнить просьбу Егорова И.В., по указанию последнего прибыл по адресу: ____, где получил посылку в виде черного полимерного пакета с двумя банками варенья, которые он поместил в салон своей автомашины марки «___ c государственным регистрационным знаком № с целью дальнейшей перевозки в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) по адресу: ____Б.

    Затем, в 11ч. 40мин. ____ Егоров И.В., желая довести свой преступный умысел до конца, посредством сотовой связи со своего сотового телефона неустановленной марки с абонентским номером ___ и программы шифрованной связи «WhatsApp» сети Интернет попросил своего знакомого Луковцева К.К., распаковать посылку и отделить от варенья в банках приобретенное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 64,332г, в крупном размере, находившееся в двух шприцах, и положить отдельно в целях конспирации своей незаконной деятельности и довезти приобретенное Егоровым И.В. наркотическое средство до ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия).

В свою очередь Луковцев К.К. ____ в период времени с 11ч. 40 минут до 12ч. 15мин. из личных побуждений, основанных на чувстве дружеских отношений с Егоровым И.В., дал согласие исполнить просьбу Егорова И.В., помочь последнему в незаконном приобретении для последнего без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем доставления ему приобретенного Егоровым И.В. наркотического средства до ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия).

Таким образом, в указанный период времени у Луковцева К.К. возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества Егорову И.В. в осуществлении незаконного приобретения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере.

Для доведения преступного умысла Егорова И.В., направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, Егоров И.В. дал Луковцеву К.К. следующие инструкции: распаковать посылку в виде двух банок с вареньем, отделить от варенья приобретенное Егоровым И.В. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 64,332 г, в крупном размере, находящееся в шприцах и доставить на своей автомашине марки «___» c государственным регистрационным знаком № в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) до адреса: ____Б.

    В период времени с 11ч. 40мин. до 12ч. 15мин. ____ Луковцев К.К., находясь в салоне своей автомашины марки «___» c государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле магазина ___» по адресу: ____, способствуя Егорову И.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, отделил от посылки в виде двух банок с вареньем два шприца с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом 64,332г, в крупном размере и поместил их в задний карман водительского сидения своей автомашины марки «___» c государственным регистрационным знаком № и повез от участка местности, расположенного по адресу: ____ до ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) по адресу: ____Б.

    По прибытию к адресу: ____Б, где расположено ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) в 12ч.15мин. ____ Луковцев К.К. был задержан сотрудниками УФСБ России по ____ (Якутия) по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

    В период времени с 12ч. 20мин. до 14ч. 05мин. ____ сотрудниками УФСБ России по ____(Якутия) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением Луковцева К.К., расположенном возле ____Б по ____, обнаружены и изъяты 2 (два) медицинских шприца с веществом темного цвета в каждом из них, являющимся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) №/ф от ____, наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка соответственно 34,646г, 29,686г, общим весом сухого остатка 64,332г, принадлежащие Егорову И.В.

В результате задержания Луковцева К.К. сотрудниками УФСБ России по РС(Я) и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, Егоров И.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона Российской Федерации от ____ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам (Список №).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ____ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом от 5г до 1000г относится к крупному размеру.

    Тем самым, Егоров И.В., посредством Луковцева К.К. находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) по адресу: ____Б, умышленно покушался, незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 64,332г, в крупном размере, однако не довел свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что Луковцев К.К. был задержан сотрудниками УФСБ России по РС(Я).

В судебном заседании подсудимый Егоров И.В. согласился с существом обвинения, но при этом указал, что не согласен с квалификацией по ч.2 ст.228 УК РФ, так как не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, указал, что не просил вступить Луковцева К.К. в предварительный сговор на приобретение наркотических средств, так как сам уже ранее приобрел наркотики, ему нужен был человек, который сможет довезти приобретенные им наркотики до исправительного учреждения.

Луковцев К.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что совершил преступление, так как хотел помочь Егорову И.В., потому что ранее у них были дружеские отношения.

Подсудимый Егоров И.В., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи, с чем на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Егорова И.В. следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН России по ____ (Якутия). В начале октября 2017 г. он, находясь по месту отбытия наказания, нашел сотовый телефон с выходом в сеть Интернет. В ходе просмотра различных сайтов нашел объявление о продаже наркотического средства гашишное масло, в переписке в программе «Telegram» c оператором интернет-магазина «Lisergin» выбрал и заказал наркотик на сумму 3000 рублей, который оплатил через приложение «QIWI», установленное в телефоне. Стал искать адрес в ____, куда можно было доставить посылку с наркотическим средством, так как родственников в Якутске нет, попросил одного из осужденных сказать свой адрес, сказав, что ему придет продуктовая посылка из деревни. Осужденный Никуткин сообщил свой адрес в ____, который он передал оператору интернет-магазина «Lisergin». Примерно ____ оператор интернет-магазина «Lisergin» сообщил о прибытии наркотических средств в ____ в квартиру Никуткина. Наркотики были спрятаны в одной из двух банок с вареньем. Нашел давнего приятеля по имени Луковцев Константин, попросил привезти посылку. В ходе уговоров, Луковцев К.К. пообещал по возможности съездить за его посылкой. ____ Луковцев забрал из квартиры Никуткина его посылку с вареньем, а также с другого адреса брюки с постельным бельем. ____ в ходе телефонного общения с Луковцевым, он указал путь к исправительной колонии №, проинструктировал вынуть из банки с вареньем шприцы с наркотиком. Тогда Луковцев К.К. возмутился, но он его уговорил довезти наркотики до колонии №. Луковцев К.К. вытащил из варенья наркотики в шпицах и положил отдельно от остальных вещей по его указанию. Он попросил осужденного из колонии-поселения Стрельцова Олега, забрать у Луковцева К.К. брюки с постельным бельем, а потом, он должен был найти другого человека, который бы пронес ему наркотики в исправительную колонию. После задержания Луковцева Константина и Стрельцова Олега он выбросил сотовый телефон, номер счета VISA QIWI Wallet не помнит, номер телефона 89644275125 (том 2, л.д. 42-47, л.д. 53-57).

Оглашенные показания Егоров И.В. подтвердил в полном объеме, при этом пояснив, что наркотические средства он не получил, поэтому его действия должны быть квалифицированы как покушение, а также показал, что не согласен с группой лиц по предварительному сговору, потому что он приобретал наркотические средства самостоятельно, Луковцев К.К. с ним в сговор не вступал.

Подсудимый Луковцев К.К., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи, с чем на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

    Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Луковцева К.К., исследованных в судебном заседании следует, что ____ днем ему на сотовый телефон позвонил Егоров ФИО5, который попросил его забрать вещи с одного адреса. Он был занят по работе, поэтому отказал ему. ____ Егоров Илья вновь позвонил и сообщил, что никто не согласился забрать для него посылку. До вечера Егоров Илья по «ватсапу» настаивал на своей просьбе. Вечером в ходе телефонного разговора Егоров Илья уговорил его привезти посылку. ____ Егоров Илья с утра спрашивал его по телефону, во сколько он может забрать посылку с района Крытого рынка ____, он ответил, что в районе 10 часов, попросил отправить ему контактные данные держателя посылки. Егоров Илья по «ватсапу» отправил ему адрес: ____ телефон. По указанному телефонному номеру он созвонился с незнакомой ему женщиной, которая сказала, что будет к 11 часам. В указанное время он прибыл по адресу, квартира располагалась на 5 этаже. Его встретила женщина славянской внешности, он забрал посылку. Сидя в салоне своей машины, позвонил Егорову ФИО5 на № и сообщил, что забрал посылку, в ответ тот попросил заехать еще на один адрес по ____, в частный дом и забрать посылку с одеждой. Он созвонился с неизвестной ему женщиной и забрал у неё брюки и постельное белье. Далее он поехал к исправительной колонии № в ____, по пути к нему на сотовый телефон звонил Егоров ФИО5, который сказал, что его встретит «их человек» и отправил ему сообщение с номером сотового телефона и указанием позвонить тому человеку. Потом снова Егоров Илья позвонил на его сотовый телефон и сказал, чтобы он вытащил из банок с вареньем груз с запрещенным веществом, в разговоре он возмутился данному указанию, так как понял, что в грузе содержится наркотик, потому что тот отбывал наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Он сказал Егорову Илье, что если его поймают с его грузом, то он сообщит, что этот груз принадлежит ему и он не знает о его содержимом, тот согласился, ответив ему «будь, что будет, там все ровно». Он заехал к магазину «Магас» по адресу: ____Б, неподалеку от исправительной колонии №, чтобы выполнить указание Егорова Ильи. При открытии банки с вареньем всплыл сверток из прозрачной липкой ленты и белого полимерного пакета, внутри находились два шприца с содержимым в виде темного вязкого вещества – гашишного масла. Он переложил два шприца в другой пакет и положил в задний карман водительского сиденья. Далее на своей автомашине марки «ФИО4» с государственным регистрационным знаком М013МА14 поехал в сторону исправительной колонии № в ____. Проехав к проходной, он остановился возле административного здания исправительной колонии № на парковочной стоянке. Спустя несколько минут из исправительной колонии вышел мужчина славянской внешности Олег, который открыл дверь с пассажирской стороны. Когда Олег потянулся за пакетом, их задержали сотрудники ФСБ. В ходе обследования его автомашины в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве незаинтересованных представителей общественности, в кармане за водительским сидением обнаружили и изъяли пакет, внутри которого находились влажные салфетки, которыми он вытирал свои руки и шприцы с наркотиками, принадлежащие Егорову И.В. (том 2, л.д. 20-23, л.д. 30-33)

    Оглашенные показания Луковцев К.К. подтвердил в судебном заседании.

Показания Луковцева К.К., данные в ходе предварительного следствия подтверждены протоколом проверки его показаний на месте от ____, согласно которому по прибытию к дому по адресу: ____, подозреваемый Луковцев К.К. указал на 3 подъезд данного и показал, что ____ примерно в 11 ч. 00 мин. из ____ забрал у незнакомой женщины посылку с двумя банками с вареньем, в одной из которых он по указанию своего знакомого Егорова Ильи обнаружил сверток, с двумя медицинскими шприцами с содержимым в виде наркотического средства гашишное масло. У магазина «Магас» по адресу:____, подозреваемый Луковцев К.К. указал место где ____ располагалась его автомашина в момент распаковки посылки, предназначенной своему знакомому Егорову Илье. Возле административного здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по ____ (Якутия) по адресу:____Б, подозреваемый Луковцев К.К. указал, что здесь располагалась его автомашина в момент задержания сотрудниками ФСБ его и мужчины по имени Олег, а также при изъятии посылки, предназначенной для его знакомого Егорова Ильи. том 2, л.д. 15-19).

Свои показания Луковцев К.К. и Егоров И.В. подтвердили в ходе проведения очной ставки между ними. Так, из протокола очной ставки между подозреваемыми Луковцевым К.К. и Егоровым И.В. от ____, следует, что в период с 9 до ____ Егоров И.В. в ходе телефонных разговоров уговорил Луковцева К.К. привезти в исправительную колонию №, расположенную на ____ посылку. Луковцев К.К. согласился исполнить просьбу Егорова И.В. и ____ по указанию последнего прибыл по адресу:____, где забрал черный полимерный пакет с двумя банками варенья, далее заехал за постельным бельем и брюками еще на один адрес, затем прибыл к месту назначения. По пути в исправительную колонию № Егоров И.В. попросил его вытащить из банок с вареньем наркотики, уверил его в том, что ему нечего бояться, в случае опасности возьмет вину на себя. Далее он остановился возле продуктового магазина и по указанию Егорова И.В. вскрыл банки с вареньем и вынул из них пару шприцов с содержимым в виде темного вещества. По телефону Егоров И.В. свел его с мужчиной по имени Олег, который по телефону указал путь в исправительную колонию №, далее тот подошел к нему в машину и во время разговора их задержали сотрудники ФСБ. Во время обследования салона его автомашины сотрудники ФСБ при представителях общественности изъяли предназначенные для Егорова И.В. наркотики в шприцах. Подозреваемый Егоров И.В. полностью подтвердил показания подозреваемого Луковцева К.К. и показал, что изъятые у последнего наркотические средства он заказал для личного употребления в начале октября 2017 года, находясь в исправительной колонии №. Егоров И.В. сам забрать наркотики не мог, поэтому попросил Луковцева К.К. В итоге Луковцева К.К. задержали сотрудники ФСБ. Луковцеву К.К. он сообщил о том, что в банках с вареньем находятся наркотики, когда тот уже подъезжал к исправительной колонии №, тот не хотел связываться с наркотиками, но он того уговорил, сказав, что в случае опасности тот не пострадает (том 2, л.д. 58-63).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимых в совершении преступления. К такому выводу суд пришел исходя показаний свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, самих подсудимых, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так из протокола допроса свидетеля ФИО11, следует, что находясь в исправительной колонии № в ____ в начале октября 2017 г. к нему обратился Егоров ФИО5 с просьбой дать ему свой домашний адрес для отправки продуктовой посылки из деревни. Он согласился и дал свой адрес: ____. Посылка прибыла ____ о чем ему сообщила его мать. Через некоторое время узнал, что посылку забрали. ____ он узнал, что друга Егорова Ильи, который перевозил те банки с вареньем, задержали сотрудники ФСБ, и изъяли наркотическое средство гашишное масло (том 1, л.д. 146-149).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9, следует, что ____ ей позвонил сын ФИО11, попросил её принять посылку. В ночь с ____ на ____ ей привезли посылку с вареньем. ____ примерно в 11 ч. 00 мин. пришел молодой человек азиатской внешности «пухленький» со смуглой кожей, который забрал пакет с вареньем (том 1, л.д. 157-159).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 следует, что ____ утром один из осужденных попросил встретить человека и взять для передачи ему брюки и постельное белье. Он согласился. Через пару часов ему на сотовый телефон позвонил молодой человек с якутским акцентом. В ходе разговора он объяснил куда проехать, после чего вышел к проходной участка колонии-поселения ИК-1. Увидел автомобиль иностранного производства белого и серого цветов в кузове типа микроавтобус, в салоне автомашины находился, как потом выяснилось Луковцев Константин Константинович. Когда он стал забирать посылку, их задержали сотрудники ФСБ. В ходе обследования автомашины обнаружили пакет, внутри которого находились шприцы, наполненные гашишным маслом – «баяны». Луковцев К.К. пояснил, что шприцы с наркотиком вытащил из банок с вареньем и тому должны были дальше отправить указания по ним, либо позвонить. (том 1, л.д. 176-181)

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимых подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы:

Протокол явки с повинной Луковцева К.К., согласно которому ____ он по просьбе своего знакомого Егорова Ильи, забрал пакет с 2 банками варенья с ____, в одной из которых находился сверток с двумя шприцами для Егорова Ильи. В шприцах содержалось наркотическое вещество, какое именно он не знал (том 2, л.д. 4). Явку с повинной Луковцев К.К. подтвердил в судебном заседании.

Протокол явки с повинной Егорова И.В., согласно которому в начале октября 2017 г. он, находясь в исправительной колонии № через сеть интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство гашишное масло, которое по его просьбе наркотики забрал Луковцев Константин, которого в итоге задержали сотрудники ФСБ при попытке передачи (том 2, л.д. 37-38). В судебном заседании Егоров И.В. протокол явки с повинной подтвердил.

Протокол выемки от ____, согласно которому на парковочной стоянке административного здания по адресу: ____ свидетеля ФИО12 изъята автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № в кузове типа микроавтобус №, бело-серого цвета (том 1, л.д. 112-114). На указанной автомашине в день совершения преступления перемещался Егоров И.В., и в указанной автомашине были изъяты наркотические вещества. Автомашина осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 115-116, 117).

Протокол осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находятся обрывки туалетной бумаги, влажных салфеток и болт, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 11.10.17… 2 шприца; два полимерных пакетика с комплементарными застежками, содержащие маслянистое вещество темного цвета, телефон Нокиа, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 11.10.17…», с сим-картой с надписями: «___+». При включении телефона на экране отображена информация об ошибке сим-карты, в истории вызовов ____ отображен номер +___, остальная история удалена. В приложении «Сообщения» имеется входящие сообщения от абонента +___ от ____ в 15:44:48 «?????»; от ____ в 17:41:38 «Олег ну ответь или че я типа потерял вобще странно потерялся тебе вещи привозил нет?»; от ____ в 15:22:40 «Олег зуровские вещи привезли нет?а то тип ехал и пропал жду ответа напиши». Телефон Самсунг, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 11.10.17…». При включении телефона на экране отображена «Samsung Galaxy J1» В журнале вызовов отмечено наличие звонков с абонентом ФИО18 с номером ___ ____ в 11 ч. 11 мин., (пропущенные в 11 ч. 39 мин., 13 ч. 22 мин, 13 ч. 25 мин., 13 ч. 27 мин.); два исходящих вызова абоненту с номером ___ в 11 ч. 18 мин.; три исходящих вызова абоненту с номером ___ в 08 ч. 34 мин, 08 ч. 36 мин, 11 ч. 01 мин.; исходящий вызов абоненту с номером ___; два исходящих вызова абоненту с номером ___ в 12 ч. 04 мин. и в 12 ч. 05 мин. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 65-89, 90-92).

Протокол выемки от ____, согласно которому у подозреваемого Луковцева К.К. изъят полимерный пакет с содержимым в виде брюк мужских темно-серого цвета, двух банок с вязкой жидкостью темного цвета. Подозреваемый Луковцев К.К. показал, что в одной из банок содержались два шприца с наркотиком, которые попросил привезти в колонию Егоров И.В. (том 1, л.д. 121-123). Указанные предметы осмотрены протоколом осмотра предметов от ____ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 124-125, 126).

Протокол выемки от ____, согласно которому у подозреваемого Луковцева К.К. изъят список вызовов клиента с абонентским номером ___ за период с ____ по ____ на 3 л. Луковцев К.К. показал, что в указанный период времени ему на № звонил абонент с номером ___, которым пользовался Егоров И.В. (том 1, л.д. 130-132), указанные детализации вызовов осмотрены протоколом осмотра документов, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 136-137, 138).

        Заключение эксперта ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) №/ф от ____, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ____ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» «ФИО4» с государственным регистрационным знаком № под управлением Луковцева К.К., в двух полимерных пакетиках, весом на момент проведения экспертизы 45,642г, 39,094г, общим весом на момент проведения экспертизы 84,736г, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На основании справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества в двух шприцах, на момент проведения первоначального исследования соответственно составлял 45,742г, 39,194г (общий вес вещества в двух шприцах, на момент проведения первоначального исследования составлял 84,936 г). Вес сухого остатка наркотического средства в двух полимерных пакетиках из пакета №, на момент проведения экспертизы соответственно по пакетикам составил 34,550 г, 29,594 ____ вес сухого остатка наркотического средства из пакта №, на момент проведения экспертизы составил 64,144г. На основании справки об исследовании №/ф от 13.10.2017г. количество сухого остатка наркотического средства из пакета №, на момент проведения первоначального исследования соответственно по шприцам составляло 34,646 г, 29,686 г (общее количество сухого остатка наркотического средства из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляло 64,332г (том 1 л.д. 40, 102-106).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в соответствии с Федеральным законом от ____ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия от ____, согласно которому ____ сотрудниками УФСБ России по ____ (Якутия) с участием Луковцева К.К. и ФИО10 проведено обследование транспортного средства «ФИО4» белого цвета, гос.номер «№», расположенного возле дома территории ИК-1, возле здания по ____Б. В ходе обследования обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находятся свертки туалетной бумаги, влажные салфетки и куски полиэтиленового пакета серого цвета, два шприца, упакованные в липкую ленту типа скотч прозрачного цвета, объемом 60 мм?, заполненные черной жидкостью до отметки 45 мм? и второй 50 мм?. На передней панели обнаружены два мобильных телефона (том 1, л.д. 28-30), указанные предметы изъяты протоколом изъятия от ____ с составлением фототаблицы на 4 листах (том 1, л.д. 31-37).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Луковцев К.К. и Егоров И.В. совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе прений сторон государственным обвинителем Винокуровым О.А. в порядке п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение Луковцеву К.К. и Егорову И.В. в сторону смягчения. При этом государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При квалификации действий подсудимых суд соглашается с мнением государственного обвинителя, но при этом с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым квалифицировать действия

Луковцева Константина Константиновича по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Егорова Ильи Васильевича по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в (редакции от ____), что в случае когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений. По смыслу закона в случаях, когда виновный по просьбе другого лица передает наркотические средства лицу, которое его попросило о приобретении, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

Из материалов дела следует, что Луковцев К.К. не являлся исполнителем преступления, направленного на приобретение наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах Егорова И.В., находящегося в местах лишения свободы, оказывал ему содействие в приобретении наркотического средства, то есть являлся пособником данного преступления.

Как установлено в судебном заседании, Егоров И.В., указал Луковцеву К.К., где находятся наркотические средства и путем предоставления инструкций, руководил действиями Луковцева К.К., направленными на передачу посылки с наркотическими средствами, спрятанными в банках с вареньем в исправительное учреждение, в котором Егоров И.В. отбывает наказание.

При таких обстоятельствах, Луковцев К.К., оказывая Егорову И.В. - потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение Егоровым И.В. наркотических средств в крупном размере, так как содействовал Егорову И.В. в исполнении объективной стороны данного преступления, Егоров И.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Как видно из материалов уголовного дела умысел Луковцева К.К. был направлен на пособничество в приобретении Егоровым И.В. наркотического средства, в связи с чем, суд считает излишним вменение Луковцеву К.К. признака перевозки

При изложенных обстоятельствах суд не находит в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, в данном случае Егоров И.В. самостоятельно осуществил покупку и оплату наркотических средств.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- Егоров И.В. судим, судимости не погашены, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Якутского городского суда от 17.04.2015г., разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту учебы ЯГСХА характеризовался положительно (согласно приговору Якутского городского суда от 17.04.2015г.), постоянного места работы не имеет, из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, как лицо, не стремящееся к исправлению, имеющее множество взысканий. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

- Луковцев К.К. ранее не судим, привлекался к административной ответственности в сфере нарушения правил дорожного движения, с места жительства, учебы и работы характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет 2 малолетних детей. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову И.В., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого Егорова И.В. обстоятельством. согласно ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он будучи осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не может назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Луковцеву К.К., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Луковцеву К.К. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое Луковцеву К.К. относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Луковцеву К.К. правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающего (в отношении Егорова И.В.) наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания Егорову И.В. по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Егорова И.В. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Луковцева К.К. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Егорову И.В. и Луковцеву К.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденных возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание обоим подсудимым с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет серого цвета с содержимым в виде свертков туалетной бумаги, влажных салфеток и металлического болта, изъятых ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», упакованные в Пакет №; 2 (два) медицинских шприца с веществом темного цвета в каждом из них, упакованные в Пакет №; сотовый телефон марки «Nokia» с серийным номером № и сим-картой с надписями: «Мегафон ___ упакованный в Пакет №; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01. S/N R58H71XK61B с сим-картами «Билайн №», «М№», упакованный в Пакет № - хранить до разрешения выделенного уголовного дела; срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывов с пальцев рук и ладоней, полученные ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» у Луковцева К.К., упакованные в Пакеты №№, 2, 3; срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывов с пальцев рук и ладоней, полученные ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО10, упакованные в Пакеты №№, 2, 3 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Детализации звонков абонентского номера ___ за период с ____ по ____ на 3 листах бумаги формата А4 хранить в материалах уголовного дела. Автомашину марки ___ ___» в кузове типа микроавтобус № с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной свидетелю ФИО12 Полимерный пакет с содержимым в виде брюк мужских темно-серого цвета, двух банок с вязкой жидкостью темного цвета, с этикетками: «ТОМАТНАЯ ПАСТА Deland… масса нетто 1000 г», «Сады юга Яблочно-абрикосовый нектар с мякотью гомогенизированный стерилизованный…2л», переданные на ответственное хранение Луковцеву К.К. вернуть Егорову И.В.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова Илью Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____, и окончательно назначить Егорову И.В. наказание в виде 09 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ____.

Меру пресечения осужденному Егорову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Луковцева Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного Луковцева К.К. обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

Контроль за поведением Луковцева К.К. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Луковцева К.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет серого цвета с содержимым в виде свертков туалетной бумаги, влажных салфеток и металлического болта, изъятых ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», упакованные в Пакет №; 2 (два) медицинских шприца с веществом темного цвета в каждом из них, упакованные в Пакет №; сотовый телефон марки «Nokia» с серийным номером № и сим-картой с надписями: «Мегафон ___ упакованный в Пакет №; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01. S/N R58H71XK61B с сим-картами «Билайн №», «М№», упакованный в Пакет № - хранить до разрешения выделенного уголовного дела; срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывов с пальцев рук и ладоней, полученные ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» у Луковцева К.К., упакованные в Пакеты №№, 2, 3; срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывов с пальцев рук и ладоней, полученные ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО10, упакованные в Пакеты №№, 2, 3 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Детализации звонков абонентского номера ___ за период с ____ по ____ на 3 листах бумаги формата А4 хранить в материалах уголовного дела. Автомашину марки «Toyota Grand Hiace» в кузове типа микроавтобус ___ с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной свидетелю ФИО12 Полимерный пакет с содержимым в виде брюк мужских темно-серого цвета, двух банок с вязкой жидкостью темного цвета, с этикетками: «ТОМАТНАЯ ПАСТА Deland… масса нетто 1000 г», «Сады юга Яблочно-абрикосовый нектар с мякотью гомогенизированный стерилизованный…2л», переданные на ответственное хранение Луковцеву К.К. вернуть Егорову И.В.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Григорьеву Б.В., Далбаевой П.М. за оказание юридической помощи подсудимым Луковцеву К.К. и Егорову И.В. по назначению суда процессуальными издержками. Освободить Луковцева К.К. и Егорова И.В. от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                            п/п                                  Э.В. Минеева

Копия верна,

Судья                                                              Э.В. Минеева