Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1123/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-1123 /2021

35RS0010-01-2021-012214-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда                                                                                26 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Щукиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Филичева С.В. и его защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2021,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИЛИЧЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 6 марта 2015 года (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 21.04.2015) по ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 марта 2017 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 дня;

осужденного:

- приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филичев С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2018 в отношении Филичева С.В. на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 31.03.2025 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.03.2018 года.

23.04.2018 Филичев С.В. встал на учёт в УУП и ПДН УМВД России по г. Вологде как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупреждён об ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Филичев С.В. избрал своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>

07.05.2020 года Филичев С.В. умышленно, зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, тем самым, уклоняясь от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, скрыть от других факт того, что ранее он был осуждён и находился в местах лишения свободы, а также, чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своём местонахождении в орган, осуществляющий над ним административный надзор, пока не был задержан сотрудниками полиции 19.01.2021.

Подсудимый Филичев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Дорофеева Н.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый, несмотря на наличие у него хронического психического расстройства – синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не выражено возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия Филичева С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым изменение обвинения в части квалификации содеянного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из квалификации действий подсудимого признаки оставления места пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененные, что очевидно усматривается из предъявленного обвинения и при этом не влечет ухудшения положения подсудимого.

При назначении Филичеву С.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности Филичева С.В. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья Филичева С.В., с учетом его поведения в судебном заседании, суд считает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филичева С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснений от 31.01.2021 (т.1 л.д.5), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В п.п.1-4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2018 года, административный надзор в отношении Филичева С.В. был установлен в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 6 марта 2015 года.

Таким образом, наличие в действиях рецидива преступлений, вид которого определен по приговору от 6 марта 2015 года как опасный, стало основанием для установления Филичеву С.В. административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях Филичева С.В. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Филичева С.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает.

Окончательное наказание Филичеву С.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору он совершил до осуждения приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание Филичеву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями уголовного законодательства Российской Федерации, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания с учетом коэффициентов кратности, установленных ст.72 УК РФ, в связи с чем в срок отбывания наказания Филичеву С.В. по настоящему приговору подлежит зачету срок содержания его под стражей и срок отбытого наказания по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного взысканию не подлежат.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИЛИЧЕВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года, окончательно назначить Филичеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Филичеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Филичеву С.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Филичеву С.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года - с 22 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору с 26 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года, в период с 1 мая 2021 года по 25 октября 2021 года.

Освободить Филичева С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от 29.03.2018 года в отношении Филичева С.В. и контрольно-наблюдательное дело № от 29.06.2020 года в отношении Филичева С.В., выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1, оставить в распоряжение УМВД России по г.Вологде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.В. Мариничева