Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4497/2023 от 27.09.2023

Дело №

61RS0001-01-2022-003254-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Чурсиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Антона Васильевича к ООО «Линия Закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линия Закона» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ... истец заключил с ответчиком договор об оказании ему юридических услуг №, стоимость услуг составила 53188 руб. Для оплаты услуг по указанному договору, ... истец заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа № на сумму 49748 руб. сроком на 12 месяцев.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ... Воробьев А.В. поручил, а ООО «Линия Закона» приняло на себя обязательство провести правовой анализ и произвести подготовку документов по вопросу, связанному с приглашением иностранного гражданина на территорию Российской Федерации. Суть обращения Воробьева А.В. к ответчику заключалась в подготовке документов для приглашения гражданина Кубы, не имеющего действующего паспорта государства Кубы и находящегося на территории государства Сербии, на территорию Российской Федерации. ... истец обнаружил, что ему оказаны услуги ненадлежащего качества.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 33000 руб., убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба – 49748 руб., и упущенной выгоды в размере 52500 руб., а всего взыскать с ответчика 135248 руб., взыскать неустойку (пени) на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Согласно материалам дела, а также доверенности, представленной ответчиком в материалы дела, адрес места нахождения ответчика ООО «Линия Закона» указан как - ..., пом. 25/4.

При этом, как усматривается из материалов дела, местом регистрации истца Воробьева А.В. является ....

В связи с тем, что ни адрес места жительства истца, ни адрес места нахождения ответчика не находятся на территории ..., судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд ....

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика ООО «Линия Закона» является: ..., пом. 25/4.

Местом регистрации истца Воробьева А.В. является ....

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства истца и местонахождения ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воробьева Антона Васильевича к ООО «Линия Закона» о защите прав потребителей в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное определение суда изготовлено 09 ноября 2023 года.