Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2022 ~ М-2760/2022 от 20.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при секретаре Егорове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 38RS0036-01-2022-003790-32 (производство № 2-3618/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кронос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октарус», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Кронос» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Октарус», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.

        Между ООО «Октарус» и ООО «Кронос» был заключен договор поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена>. По названному договору в спецификации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сторонами была достигнута договоренность о поставке нефтепродуктов на общую стоимость 2 170 000,00 (Два миллиона сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), а именно по поставке топлива для реактивных двигателей <Номер обезличен> в количестве 31 тонна.

        Оплата товара должна быть осуществлена в течение 1 дня в размере 50% общей стоимости, в течение 7 дней оставшиеся 50% стоимости.

    Оплата нефтепродуктов осуществлена по платежным поручениям:

    - <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 700 000,00 рублей;

    - <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 470 000,00 рублей, итого на общую сумму 2 170 000,00 рублей.

    Срок поставки сторонами определен – до <Дата обезличена>.

    Вместе с тем, поставка товара в адрес Покупателя не была осуществлена.

Истец обратился к Поставщику с требованием о возврате денежных средств в размере 1 904 125,00 (Один миллион Девятьсот четыре тысячи сто двадцать пять рублей 00 копеек), с учетом ранее произведенных взаиморасчетов. Однако, требование не было исполнено.

<Дата обезличена> между ООО «Кронос» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Покупателем за исполнение ООО «Октарус» всех денежных обязательств, вытекающих и/или связанных с заключением, исполнением и прекращением договора поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена>, заключенного между Поставщиком и Покупателем (Поставщик – ООО «Октарус», Покупатель – ООО «Кронос»), включая все спецификации, согласованные сторонами в установленном договором поставки порядке.

Поскольку задолженность по договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена> в размере 1 904 125,00 (Один миллион Девятьсот четыре тысячи сто двадцать пять рублей 00 копеек) не погашена Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Октарус», ФИО2 задолженность по договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена> в размере 1 904 125,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 721,00 рубль.

    Представитель истца – ООО «Кронос» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель ответчика – ООО «Октарус», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Судом установлено, что между ООО «Октарус» (Поставщик) и ООО «Кронос» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена>, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», и оплатить транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. Договора); цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки (способ доставки Товара, место отгрузки Товара и т. д.), порядок оплаты Товара согласовываются сторонами в Заявке-спецификации на отдельные партии товара. Заявка-спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора и составляется по форме, указанной в Приложении <Номер обезличен> к настоящему договору (п. 1.2.); предварительные заявки на отгрузку Товара с указанием количества, ассортимента и сроков поставки, а также пункт отгрузки направляются Покупателем в адрес Поставщика курьером, по телефону (факсу) либо на электронный адрес Поставщика, не позднее чем за 10 (десяти) рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки Товара; поставка Товара может осуществляться партиями в течение срока действия настоящего Договора. Каждой партии соответствует отдельное Приложение (Заявка-спецификация). В Приложениях помимо сведений, определённых в пункте 1.2 настоящего Договора, могут указываться особые условия доставки Товара, отгрузочные реквизиты и другая информация, касающаяся отдельных партий Товара (п. 1.3.).

    Из представленной суду спецификации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена> установлено, что между ООО «Кронос» и ООО «Октарус» стороны согласовали срок отгрузки – <Дата обезличена>, объем отгрузки - 31,00 тонна топлива для реактивных двигателей (<Номер обезличен>), стоимостью 70 000,00 рублей за тонну, а всего на общую сумму 2 170 000,00 рублей, а также условия оплаты товара: в течение 1 дня в размере 50% общей стоимости, в течение 7 дней оставшиеся 50% стоимости.

    Судом установлено из представленных в материалы дела платежных поручений: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 700 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 470 000,00 рублей, что оплата нефтепродуктов в рамках согласованной сторонами спецификации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена> осуществлена в установленный срок в общем размере 2 170 000,00 рублей.

    Таким образом, судом установлено, что ООО «Кронос» исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена> в рамках согласованной спецификации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на общую сумму 2 170 000,00 рублей на согласованных сторонами в спецификации условиях.

    Согласно представленному суду акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <Дата обезличена>, не оспоренному ответчиками, ООО «Кронос» осуществил оплату нефтепродуктов в сумме 2 170 000,00 рублей. С учетом ранее произведенных взаиморасчетов, образовалась задолженность в размере 1 904 125,00 рублей.

    Доказательств оплаты задолженности в размере 1 904 125,00 рублей в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Кронос» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Покупателем за исполнение ООО «Октарус» (ОГРН 1133801004864, ИНН 3801127389) всех денежных обязательств, вытекающих и/или связанных с заключением, исполнением и прекращением договора поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена>, заключенного между Поставщиком и Покупателем (Поставщик – ООО «Октарус», Покупатель – ООО «Кронос»), включая все спецификации, согласованные сторонами в установленном договором поставки порядке.

    Поручитель несет солидарную ответственность с Поставщиком перед Покупателем за исполнение денежных обязательств Поставщиком по Договору поставки, включая возврат суммы непоставленного товара или его части, уплату любых штрафных санкций, процентов, предусмотренных договором поставки, действующим законодательством РФ, в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств, а также иных платежей (п. 2.1. Договора поручительства).

    Таким образом, ФИО2 выступил поручителем ООО «Октарус» в обеспечение исполнения обязательств перед ООО «Кронос» по договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена> на основании договора поручительства от <Дата обезличена>.

Статьей 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

    Из п. 3.2. договора поручительства от <Дата обезличена>, поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по договору поставки, а также в случае принятия Кредитором исполнения обязательств по договору поставки Поручителем.

    С учетом того, что договором поручительства от 11.01.2022обеспечивались обязательства по оплате поставки товара в том числе по спецификации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена>, которая на момент предъявления искового заявления не является оплаченной, требования о солидарном взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № О22-2020 от <Дата обезличена> в размере 82 046 200,42, неустойки в размере 1 904 125,00 рублей с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронос» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу чт. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 721,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков – ООО «Октарус», ФИО2 в пользу истца солидарно.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кронос» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Октарус» (ОГРН 1133801004864, ИНН 3801127389), ФИО2 (....) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № .... от <Дата обезличена> в размере 1 904 125 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 721 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.07.2022.