УИД 68RS0№-14
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2019 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заболотниковой О. А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Вымпел" в районе <адрес>, земельный участок №; кадастровый №; площадью 460 кв.м.
В обоснование иска указано, что 18.07.2018г судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, где взыскателем является ОАО ГСК Югория, должником ФИО5, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1731153.16 руб.
В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем 11.02.2019г. наложен запрет на проведение регистрационных действий на имущество должника, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ "Вымпел" в районе <адрес>, земельный участок №.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования, дополнив, что в настоящее время в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД.
Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений, объективно подтверждающих уважительность причин его неявки, не представил.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО ГСК «Югория» - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
При указанных выше обстоятельствах неявки ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2018г судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, где взыскателем является ОАО ГСК Югория, должником ФИО5, сумма задолженности составляет 1731153.16 руб.
В настоящее время в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД. (Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от 13.02.2019г об объединении ИП в сводное по должнику).
До настоящего времени исполнительное производство не окончено, что при отсутствии обстоятельств, указанных в абзаце третьем ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, указывает на законность и обоснованность настоящего иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участокешение суда по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Вымпел" в районе <адрес>, земельный участок №.
В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Вымпел" в районе <адрес>, земельный участок №; кадастровый №; площадью 460 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О. А. Заболотникова