Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 07.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                                        07 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сычева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сычева ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сычева А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>, экипаж «<данные изъяты>» в составе полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО и полицейского (водителя) взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 осуществляя патрулирование <данные изъяты>, передвигаясь на автомобиле по заданному маршруту, проезжая мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил массовую драку. Остановившись и выйдя из автомобиля, полицейские взвода № и взводы № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО и ФИО1 представились, сказав, что они являются сотрудниками полиции, и потребовали прекратить противоправные действия, однако один из участников драки, позже установленный как Сычев А.Р., на законные требования сотрудников полиции не отреагировал и продолжил нападать на другого участника драки, нанося ему телесные повреждения. В этой связи сотрудниками полиции были предприняты меры к пресечению правонарушения, что выразилось в попытке оттащить Сычева А.Р. от другого участника драки, а равно Сычеву А.Р. были повторно высказаны требования прекратить противоправные действия, которые Сычев А.Р. вновь проигнорировал и продолжил вырываться от сотрудников полиции, пытаясь нападать на другого гражданина, нанося ему телесные повреждения, в результате чего сотрудниками полиции на основании ч. 2 ст. 19 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении Сычева А.Р. было применено специальное средство. Далее сотрудниками полиции Сычеву А.Р. было предложено проследовать с ними к служебному автомобилю для последующего доставления в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейших разбирательств, однако последний проигнорировал их законные требования и оказал сопротивление, упираясь и отказавшись проследовать к служебному автомобилю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в отношении Сычева А.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила и специальные средства БРС.

В судебном заседании Сычев А.Р. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он с друзьями был в кафе по <адрес> где распивал спиртные напитки и где у них произошел конфликт с посетителями кафе, в результате чего на улице возле кафе началась драка. На место прибыли сотрудники полиции, которые пытались пресечь драку и требования прекращения противоправных действий, чему он не подчинился, в связи с чем впоследствии был доставлен в отдел полиции. События произошедшего помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал.

Оценивая приведенные показания, судья находит не находит оснований не доверять им, они непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела.

Объективно вина Сычева А.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АД № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения (л.м№);

- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО . об обнаружении в действиях Сычева А.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.м. №

- объяснениями полицейских ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО . и ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №

- рапортами полицейских ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО., ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.м. №);

- должностным регламентом полицейского взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении ФИО (л.м. №);

- должностным регламентом полицейского взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 (л.м. 17№

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сычев А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.м. №).

Приведенные доказательства - как в совокупности, так и по отдельности, судья находит допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину Сычева А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что Сычев А.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - полицейских ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО. и ФИО1 находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Сычева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании Сычева А.Р. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение Сычевым А.Р. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт полное признание Сычевым А.Р. вины в совершении правонарушения, наличие троих малолетних детей.

Разрешая вопроса о виде и размере наказания, судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, полагает возможным назначить Сычеву А.Р. наименее строгое наказание - в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Сычевым А.Р. новых правонарушений. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сычева ИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья                                                                                                                            М.С. Савкина