Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-396/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.,

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимой Мироновой Н.В.,

защитника – адвоката Ефимовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мироновой ФИО10, <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, "."..г. года рождения по вступившему в законную силу "."..г. постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

"."..г., примерно в 11 часов 02 минуты, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила с полок холодильной камеры торгового зала магазина сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 12 копеек на сумму 228 рублей 24 копейки, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 368 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылась, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 368 рублей 71 копейка.

Кроме того, "."..г., примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила с полок холодильной камеры торгового зала магазина сливочное масло ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 109 рублей 69 копеек, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек на сумму 280 рублей 94 копейки, сливочное масло ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 105 рублей 00 копеек на сумму 525 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 915 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылась, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 915 рублей 63 копейки.

Кроме того, "."..г., примерно в 08 часов 51 минута ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном но адресу: <адрес>. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила с полок холодильной камеры торгового зала магазина сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 232 рубля 12 копеек, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек на сумму 280 рублей 94 копейки, сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 12 копеек на сумму 456 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 969 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылась, тем самым причинив ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон оглашены в судебном заседании, согласно которым "."..г., примерно в 16 часов 20 минут, она, находясь в торговом зале магазина «ПокупАлко» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Тамерлан», путем кражи, на общую сумму 1003 рубля 87 копеек, в связи с чем на ее был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В последствие мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении нее, где она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г.. На суде она присутствовала, вину свою не оспаривала. Постановление суда она получала на руки и постановление не обжаловала. Административный штраф, назначенный ей по постановлению суда в размере 3000 рублей, она не оплатила до настоящего времени, в связи с тяжелым материальным положением. Так, "."..г. в утреннее время она прогуливалась пешком по улицам <адрес>, а именно она находилась на <адрес>, где в эти же сутки "."..г., примерно в 11 часов 00 минут, она зашла в торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» возле холодильных камер закрытого типа с молочными продуктами, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих данному магазину, так как денег у нее с собой не было. Она убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки холодильной камеры сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». Какой стоимостью был товар она не укажет, так как не запомнила. После чего похищенные ей сливочные масла общим количеством 3 штук она положила в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней и ей принадлежащую, и направилась на выход из магазина с похищенным товаром в сумке. Так она прошла мимо одной из касс торгового зала, после чего она прошла кассовую зону не оплатив за товар, находящийся у нее в женской сумке. Затем она с похищенным товаром направилась к выходу из магазина, и никто ее из сотрудников магазина не остановил, было примерно уже 11 часов 02 минут "."..г.. Так она вышла из магазина и уехала домой. Денег у нее с собой не было, чтобы заплатить за похищенный ей товар. Дома она употребила в пищу похищенный ей товар из магазина. Через некоторое время она была вызвана в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции с нее было принято объяснение по данному поводу, где она призналась, что похитила товар из магазина "."..г.. Кроме того, "."..г. в дневное время она прогуливалась пешком по улицам <адрес>, а именно она находилась на <адрес>, где в эти же сутки "."..г. примерно в 12 часов 19 минут она зашла в торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» возле холодильных камер закрытого типа с молочными продуктами, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих данному магазину, так как денег у нее с собой не было. Она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки холодильной камеры сливочное масло ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». Какой стоимостью был товар она не укажет, так как не запомнила. После чего похищенные ей сливочные масла общим количеством 8 штук она положила в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней и ей принадлежащую, и направилась на выход из магазина с похищенным товаром в сумке. Так она прошла мимо одной из касс торгового зала, после чего она прошла кассовую зону не оплатив за товар, находящийся у нее в женской сумке. Затем она с похищенным товаром направилась к выходу из магазина, и никто ее из сотрудников магазина не остановил, было примерно уже 12 часов 20 минут "."..г.. Так она вышла из магазина и уехала домой. Денег у нее с собой не было, чтобы заплатить за похищенный ей товар. Дома она употребила в пищу похищенный ей товар из магазина. Через некоторое время она была вызвана в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции с нее было принято объяснение по данному поводу, где она призналась, что похитила товар из магазина "."..г.. Также, "."..г. в утреннее время она прогуливалась пешком по улицам <адрес>, а именно она находилась на <адрес>, где в эти же сутки "."..г. примерно в 08 часов 49 минут она зашла в торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» возле холодильных камер закрытого типа с молочными продуктами, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих данному магазину, так как денег у нее с собой не было. Она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки холодильной камеры сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». Какой стоимостью был товар она не укажу, так как не запомнила. После чего похищенные ей сливочные масла общим количеством 7 штук она положила в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней и ей принадлежащую, и направилась на выход из магазина с похищенным товаром в сумке. Так она прошла мимо одной из касс торгового зала, после чего она прошла кассовую зону не оплатив за товар, находящийся у нее в женской сумке. Затем она с похищенным товаром направилась к выходу из магазина, и никто ее из сотрудников магазина не остановил, было примерно уже 08 часов 50 минут "."..г.. Так она вышла из магазина и уехала домой. Денег у нее с собой не было, чтобы заплатить за похищенный ей товар. Дома она употребила в пищу похищенный ей товар из магазина. Через некоторое время она была вызвана в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции с нее было принято объяснение по данному поводу, где она призналась, что похитила товар из магазина "."..г.. Свою вину в мелких хищениях товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает, что больше такого не повториться (т. 1 л.д. 133- 137).

Свои показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, последняя подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 на предварительном следствии, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». "."..г. от сотрудников их организации ему стало известно о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, были совершены хищения товаров в декабре 2023 года. Так "."..г. от сотрудников их организации, а именно администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения за "."..г. было установлено, что "."..г., примерно в 11 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестная женщина, как в последующем ему стало известно данной женщиной оказалась ФИО1, которая уже ранее похищала товар в 2023 году в одном из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг», похитила с полок холодильной камеры с молочной продукцией в магазине сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 похищенный товар спрятала в женскую сумку черного цвета, находящуюся при той и принадлежащую последней, и направилась на выход из магазина с похищенным в сумке. Так ФИО1 прошла мимо одной из касс торгового зала магазина, где не оплатила за товар, находящийся у той в женской сумке, после чего с похищенным товаром направилась к выходу из магазина Таким образом, ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 368 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». При этом при обнаружении данного факта было сообщено сотрудникам полиции. В последующем предоставлены были сотрудникам полиции все необходимые документы, просмотрены камеры видеонаблюдения. "."..г. от сотрудников их организации, а именно администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения за "."..г. было установлено, что "."..г. примерно в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 похитила с полок холодильной камеры с молочной продукцией в магазине сливочное масло ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 похищенный товар спрятала в женскую сумку черного цвета, находящуюся при той и принадлежащую последней, и направилась на выход из магазина с похищенным в сумке. Так ФИО1 прошла мимо одной из касс торгового зала магазина, где не оплатила за товар, находящийся у той в женской сумке, после чего с похищенным товаром направилась к выходу из магазина и ушла в неизвестном направлении. Общая сумма причиненного ущерба организации за похищенный товар "."..г. ФИО1 составляет 915 рублей 63 копейки, которая для ООО «Агроторг» малозначительной не является. "."..г. от администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что "."..г., примерно в 08 часов 51 минута, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 похитила с полок холодильной камеры с молочной продукцией в магазине сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 похищенный товар спрятала в женскую сумку черного цвета, находящуюся при той и принадлежащую последней, и направилась на выход из магазина с похищенным в сумке. Так ФИО1 прошла мимо одной из касс торгового зала магазина, где не оплатила за товар, находящийся у той в женской сумке, после чего с похищенным товаром направилась к выходу из магазина и ушла в неизвестном направлении. Общая сумма причиненного ущерба организации за похищенный товар "."..г. ФИО1 составляет 969 рублей 54 копейки, которая для ООО «Агроторг» малозначительной не является (т. 1 л.д. 97–101);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. "."..г. она находилась в служебном помещении, где просматривала записи с камер видеонаблюдения и ей было установлено, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, были совершены хищения товаров в декабре 2023 года. Так, "."..г. при просмотре камер видеонаблюдения за "."..г. было установлено, что "."..г. примерно в 11 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестная женщина, как в последующем ей стало известно данной женщиной оказалась ФИО1, "."..г. года рождения, которая уже ранее похищала товар в 2023 году в одном из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг», похитила с полок холодильной камеры с молочной продукцией в магазине сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 похищенный товар спрятала в женскую сумку черного цвета, находящуюся при той и принадлежащую последней, и направилась на выход из магазина с похищенным в сумке. Так ФИО1 прошла мимо одной из касс торгового зала магазина, где не оплатила за товар, находящийся у той в женской сумке, после чего с похищенным товаром направилась к выходу из магазина и ушла в неизвестном направлении. Никто ФИО1 из сотрудников магазина не остановил, так как не видели, что та похитила товар. Таким образом ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности магазина «Пятёрочка», а именно сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 114 рублей 12 копеек на сумму 228 рублей 24 копейки, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 368 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». При этом при обнаружении данного факта "."..г. было сообщено сотрудникам полиции. Прибывшим сотрудникам полиции было подано заявление по данному поводу, и с нее было принято объяснение. Потом сотрудникам полиции были предоставлены все необходимые документы по факту хищения товара из магазина за "."..г.. Кроме того, "."..г. при просмотре камер видеонаблюдения за "."..г. было установлено, что "."..г. примерно в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, похитила с полок холодильной камеры с молочной продукцией в магазине сливочное масло ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 похищенный товар спрятала в женскую сумку черного цвета, находящуюся при той и принадлежащую последней, и направилась на выход из магазина с похищенным в сумке. Так ФИО1 прошла мимо одной из касс торгового зала магазина, где не оплатила за товар, находящийся у той в женской сумке, после чего с похищенным товаром направилась к выходу из магазина и ушла в неизвестном направлении. Никто ФИО1 из сотрудников магазина не остановил, так как не видели, что та похитила товар. Таким образом ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности магазина «Пятёрочка», а именно сливочное масло ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 109 рублей 69 копеек, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек на сумму 280 рублей 94 копейки, сливочное масло ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 105 рублей 00 копеек на сумму 525 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 915 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». При этом при обнаружении данного факта "."..г. было сообщено сотрудникам полиции. Прибывшим сотрудникам полиции было подано заявление по данному поводу, и с нее было принято объяснение. Потом сотрудникам полиции были предоставлены все необходимые документы по факту хищения товара из магазина за "."..г.. "."..г. при просмотре камер видеонаблюдения за "."..г. было установлено, что "."..г. примерно в 08 часов 51 минута, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестная женщина, как в последующем ей стало известно данной женщиной оказалась ФИО1, похитила с полок холодильной камеры с молочной продукцией в магазине сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 похищенный товар спрятала в женскую сумку черного цвета, находящуюся при той и принадлежащую той, и направилась на выход из магазина с похищенным в сумке. Так ФИО1 прошла мимо одной из касс торгового зала магазина, где не оплатила за товар, находящийся у той в женской сумке, после чего с похищенным товаром направилась к выходу из магазина и ушла в неизвестном направлении. Никто ФИО1 из сотрудников магазина не остановил, так как не видели, что та похитила товар. Таким образом, ФИО1 были похищены товарно-материальные ценности магазина «Пятёрочка», а именно сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 232 рубля 12 копеек, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек на сумму 280 рублей 94 копейки, сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 114 рублей 12 копеек на сумму 456 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 969 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». При этом при обнаружении данного факта "."..г. было сообщено сотрудникам полиции. Прибывшим сотрудникам полиции было подано заявление по данному поводу, и с нее было принято объяснение. Потом сотрудникам полиции были предоставлены все необходимые документы по факту хищения товара из магазина за "."..г.. В последующем сотрудником полиции был проведен осмотр магазина, где она указала полки холодильной камеры, с которых был похищен товар. Видеозаписи за "."..г., "."..г., "."..г. были изъяты на диск сотрудником полиции в дальнейшем при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 105-108);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности участкового ОУУП и ПДН ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому. В январе 2024 года ему на исполнение поступили материалы процессуальной проверки по факту хищений ТМЦ, совершенных "."..г., "."..г., "."..г. из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Процессуальной проверкой было установлено, что "."..г. при просмотре камер видеонаблюдения сотрудником магазина обнаружено, что ранее неизвестная женщина, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, как в последующем ему стало известно данной женщиной оказалась ФИО1, которая уже ранее похищала товар в 2023 году в одном из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» похищала товарно-материальные ценности. Также установлено, что ФИО1 по вступившему в законную силу "."..г. постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатила. Затем собранные материалы процессуальной проверки были направлены в ОД УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 109-113);

копией постановления от "."..г., согласно которого мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № №... в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, согласно которого ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу "."..г. (л.д. 16);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому был осмотрен диск-DVD-RW с видеозаписью от "."..г., где ФИО1 показала, что на предоставленной видеозаписи находится она, и что она "."..г. примерно в 11 часов 02 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., принадлежащих ООО «Агроторг». Также, был осмотрен диск-DVD-RW с видеозаписью от "."..г., где ФИО1 показала, что на предоставленной видеозаписи находится она, и что она "."..г. примерно в 12 часов 20 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение сливочного масла ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочного масла ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., принадлежащих ООО «Агроторг». Также, был осмотрен диск-DVD-RW с видеозаписью от "."..г., где ФИО1 показала, что на предоставленной видеозаписи находится она, и что она "."..г. примерно в 08 часов 51 минута находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., принадлежащих ООО «Агроторг». Диск признан вещественным доказательством (л.д. 179-184, 185-186).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении "."..г. преступления в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

отношением, согласно которому ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности известное лицо ФИО1, которая похитила "."..г., в 10 часов 02 минуты, товар в магазине ООО «Агроторг» «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 12 копеек на сумму 228 рублей 24 копейки, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 368 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д.6);

справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла КОР.ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. составляет 114 рублей 12 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. составляет 140 рублей 47 копеек (л.д. 7);

инвентаризационным актом, согласно которого в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей по факту хищения, совершенного "."..г.: сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт., на общую сумму 368 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 8);

товарной накладной №... от "."..г., согласно которой установлено, что закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. составляет 114 рублей 12 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. составляет 140 рублей 47 копеек (л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где "."..г. из торгового зала магазина «Пятёрочка», с холодильной камеры ФИО1 похитила сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. сл. 82,5 % 170 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 1 шт. (л.д. 18-21).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении "."..г. преступления в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

отношением, согласно которому ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности известное лицо ФИО1, которая похитила "."..г. в 12 часов 20 минут товар в магазине ООО «Агроторг» «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: сливочное масло ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 109 рублей 69 копеек, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек на сумму 280 рублей 94 копейки, сливочное масло ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 105 рублей 00 копеек на сумму 525 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 915 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 33);

справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. составляет 109 рублей 69 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. составляет 140 рублей 47 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. 105 рублей 00 копеек (л.д. 34);

инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей по факту хищения, совершенного "."..г.: сливочного масла ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочного масла ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт., на общую сумму 915 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 35);

товарной накладной №... от "."..г., согласно которой установлено, что закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. составляет 109 рублей 69 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. составляет 140 рублей 47 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. 105 рублей 00 копеек (л.д. 36- 37);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где "."..г. из торгового зала магазина «Пятёрочка», с холодильной камеры ФИО1 похитила сливочное масло ВОЛЖАН. КРЕСТ, сл/слив. 180 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло ФИО2 СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г. в количестве 5 шт. (т.1 л.д. 44-47).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении "."..г. преступления в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

отношением, согласно которому ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности известное лицо ФИО1, которая похитила "."..г. в 08 часов 01 минута товар в магазине ООО «Агроторг» «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 232 рубля 12 копеек, сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 140 рублей 47 копеек на сумму 280 рублей 94 копейки, сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 114 рублей 12 копеек на сумму 456 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 969 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 59);

справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. составляет 232 рубля 12 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. составляет 140 рублей 47 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ.сл. 82,5 % 170 г. составляет 114 рублей 12 копеек (л.д. 60);

инвентаризационным актом, согласно которого в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей по факту хищения, совершенного "."..г.: сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт., на общую сумму 969 рублей 54копейки, принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д. 61);

товарной накладной №... от "."..г., согласно которой установлено, что закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. составляет 232 рубля 12 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. составляет 140 рублей 47 копеек, закупочная стоимость 1 шт. сливочного масла КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. составляет 114 рублей 12 копеек (л.д. 62 – 63);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где "."..г. из торгового зала магазина «Пятёрочка», с холодильной камеры ФИО1 похитила сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 400 г. в количестве 1 шт., сливочное масло ВКУСНОТ. ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 200 г. в количестве 2 шт., сливочное масло КОР. ИЗ КОРЕН. ТРАДИЦ. ел. 82,5 % 170 г. в количестве 4 шт. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск DVD-RW с видеозаписями от "."..г., "."..г., "."..г. (т.1 л.д. 70-73).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, она обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания; код по MKE-10:F11.2), о чём свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематический характер употребления опиоидов с высокими значениями толерантности, сформировавшимся синдромом психофизической зависимости, пребывание с вышеуказанным диагнозом на наркологическом диспансерном наблюдении, заключение ранее проведенной АСПЭ, установившей тот же диагноз, а также выявленные в ходе настоящего обследования участки склерозирования по ходу поверхностных вен предплечий как следствие множественных внутривенных инъекций различной давности, некоторое однообразие аффектных реакций, эгоцентрический, внешнеобвиняющий характер реагирования, формальность критических самооценок в отношении инкриминируемого, фактов употребления психоактивных веществ и образа жизни в целом. Указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертная подозревается, а также в период времени, относящийся к моментам совершения подэкспертной административного правонарушения "."..г., признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у ФИО1 не было, она обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания; код по MKE-10:F11.2), её сознание было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранила достаточные воспоминания, а потому также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способна участвовать в проведении следственных действий. Учитывая выявленные признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), на подэкспертную ФИО1 судом могут быть возложены обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 119-122).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

    Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

    Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Показания подсудимой о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению от "."..г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от "."..г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от "."..г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

    При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом не состоит, согласно справке ГБУЗ «ВОКНД» находится на диспансерном наблюдении в диспансерно –поликлиническом отделении с "."..г. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадия, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающееся в даче подробных и признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе наличие у подсудимой психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку подсудимой совершены преступления, за которое она привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору, после вынесения в отношении нее приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г., наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

        Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой допущено не было, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD – RW диск с видеозаписями от "."..г., "."..г., "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD –RW диск с видеозаписями от "."..г., "."..г., "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись                                Г.Н. Бражник