Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 (2-2309/2014;) ~ М-2163/2014 от 25.11.2014

Дело №2-101/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного А.М., Линник Е.А. к Администрации ФИО25 поселения, Зависнова С.В. о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, выделе доли в праве собственности и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Зависнова С.В. к Подгорному А.М. и Линник Е.А. о выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Подгорный А.М. и Линник Е.А. обратились в суд с иском к Администрации ФИО25 поселения, Зависнова С.В. о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, выделе доли в праве собственности и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Подгорным А.М., Подгорной Л.И. и <данные изъяты> консервным заводом в лице директора ЕВЕ, заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому <данные изъяты> консервный завод передал истцам и Подгорной Л.И. в совместную собственность ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома представляет собой изолированную <адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Указанный договор был зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ за № №, им было выдано регистрационное удостоверение.

Подгорная Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, при её жизни их доли в праве общей долевой собственности на ? доли жилого дома не были определены, следовательно, они считаются равными, то есть каждому из них принадлежит по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти Подгорной Л.И. являются супруг Подгорный А.М. и дочь Линник Е.А..

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу они не обращались, Подгорный А.М. проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу.

Поскольку принадлежащая им доля жилого дома представляет собой изолированное помещение, они хотят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, однако заключить соглашение о разделе жилого дома с совладельцем Зависнова С.В. не представляется возможным.

Ссылались на п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, п. 1 ст. 1114 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 252 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Просили признать Подгорного А.М. принявшим наследство, после смерти Подгорной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Подгорным А.М., право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Подгорной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Выделить в натуре в счет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Линник Е.А. (1/3 доли) и Подгорному А.М. (1/3 доли) помещения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., котельной № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м..

Прекратить право общей долевой собственности Линник Е.А. и Подгорного А.М. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Линник Е.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты>.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., котельной № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Подгорным А.М. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., котельной №, площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Зависнова С.В. обратилась со встречным иском к Подгорному А.М. и Линник Е.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ей на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При покупке квартиры общая площадь дома была <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., в настоящее время общая площадь жилого дома по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м..

В связи с отсутствием спора по пользованию помещениями, фактически квартирами, предлагает выдел её <адрес>, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом.

Ссылалась на п. 2 ст. 247 ГК РФ, ст. 252 ГК РФ.

Просила произвести выдел из жилого дома по адресу: <адрес>, выделив в натуре Зависнова С.В. Зависнова С.В. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

Прекратить право общей долевой собственности у Зависнова С.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Подгорный А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Линник Е.А., она же представитель Подгорного А.М. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении (л.д. 7).

Представитель ответчика Администрации ФИО25 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Зависнова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица Доценко О.Ю., Луданова А.Е. и Луданов Д.К. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения Линник Е.А. действующей в своих интересах по доверенности Подгорного А.М., применительно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: Подгорного А.М., представителя ответчика, Зависнова С.В. и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения Линник Е.А., исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Подгорная Л.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, Подгорный А.М. является супругом Подгорной Л.И., что подтверждается свидетельством о браке I-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ между Подгорным А.М. и Твердохлебовой Л.И. (л.д. 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, Подгорной Л.И., Подгорному А.М. и Линник Е.А. в совместную собственность передана ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома представляет собой изолированную <адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Договор был зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ за № выдано регистрационное удостоверение (л.д. 13, 12).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество.

Совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: Зависнова С.В. на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом (1/4 доля), Подгорная Л.И., Подгорный А.М., Линник Е.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> консервным заводом (1/4 доля).

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истцы Подгорный А.М. и Линник Е.А., в обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что заключить соглашение о разделе жилого дома не представляется возможным, поскольку не оформлены наследственные права на долю Подгорной Л.И..

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативно правовыми актами РФ.

Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Подгорная Л.И., Подгорный А.М. и Линник Е.А. приобрели в собственность, занимаемую ими жилую площадь применительно указанного Закона РФ, следует определить доли каждого из них в приобретенном объекте недвижимого имущества равными, то есть определить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом: умершей ДД.ММ.ГГГГ Подгорной Л.И. – 1/12 доли, Подгорного А.М. – 1/12 доли, Линник Е.А. – 1/12 доли.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сальского городского суда от 03.08.2012 года, по граждансокму делу № 2-1140/2012, по иску Доценко О.Ю., Кислициной А.Е., Луданов Д.Е. к Зависнова С.В., Подгорному А.М., Линник Е.А., Твердохлебовой А.В., Твердохлебову С.П., третье лицо Администрация ФИО25 поселения о разделе жилого дома, установлено, что самовольное переоборудование жилого дома, а также самовольно возведенная к нему пристройка осуществлены без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Из технического паспорта жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, видно, что <адрес>, которая фактически находится во владении и пользовании Подгорного А.М. и Линник Е.А., состоит из помещений: жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., котельной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21-24, л.д. 25-33).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Следовательно, наследственным имуществом после смерти Подгорной Л.И. является 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ростовской области Красий Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Подгорной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.56).

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией домовой книги то, что Подгорный А.М. проживал с наследодателем по одному адресу.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что Подгорный А.М. фактически принял наследство после смерти своей супруги Подгорной Л.И..

Учитывая, что Подгорный А.М.и Линник Е.А. также обратились с требованием о разделе жилого дома и просили произвести выдел их доли по фактически занимаемому ими жилому помещению, которое представляет собой отдельную квартиру, ответчики против данного требования не возражали, суд считает, данные требования подлежат удовлетворению в силу указанных выше норм материального права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Подгорного А.М. и Линник Е.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о выделе доли в праве собственности и прекращении права общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

Ответчик Зависнова С.В. обратилась со встречным иском к Подгорному А.М. и Линник Е.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

Судом установлено, что Зависнова С.В. на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При покупке квартиры общая площадь дома была <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., в настоящее время общая площадь жилого дома по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д. 75, л.д. 76-77).

Так, из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> видно, что квартира №, которая фактически находится во владении и пользовании Зависнова С.В., состоит из помещений: жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., ванной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 76-77).

Также учитывая, что Зависнова С.В. обратилась с требованием о разделе жилого дома и просила произвести выдел её доли по фактически занимаемому ими жилому помещению, которое представляет собой отдельную квартиру, ответчики против данного требования не возражали, суд считает, данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд считает необходимым признать Подгорного А.М. принявшим наследство после смерти Подгорной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Подгорным А.М. (1/6 доли), Линник Е.А. (1/12 доли) право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Подгорному А.М. (2/3 доли), Линник Е.А. (1/3 доли), помещения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты>.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., котельная комната № площадью <данные изъяты>.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м..

Право общей долевой собственности Подгорного А.М. и Линник Е.А., на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> -прекратить.

Признать за Подгорным А.М. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., состоящую из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью 9,6 кв.м., котельная комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Линник Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., котельная комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Зависнова С.В. в счет причитающейся 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., ванная комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м..

Право общей долевой собственности Зависнова С.В. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> -прекратить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорного А.М., Линник Е.А. к Администрации ФИО25 поселения, Зависнова С.В. о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, выделе доли в праве собственности и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать Подгорного А.М. принявшим наследство после смерти Подгорной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Подгорным А.М. (1/6 доли), Линник Е.А. (1/12 доли) право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Подгорному А.М. (2/3 доли), Линник Е.А. (1/3 доли), помещения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., котельная комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м..

Право общей долевой собственности Подгорного А.М. и Линник Е.А., на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> -прекратить.

Признать за Подгорным А.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., котельная комната № площадью <данные изъяты>.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Линник Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., котельная комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Зависнова С.В. к Подгорному А.М. и Линник Е.А. о выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом в натуре, удовлетворить.

Выделить в собственность Зависнова С.В. в счет причитающейся 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>, квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., ванная комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м..

Право общей долевой собственности Зависнова С.В. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> -прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2015 года.