Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2024 ~ М-395/2024 от 05.03.2024

    Материал № 9-118/2024                         УИД 13RS0025-01-2024-000553-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                       26 марта 2024 г.

    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Гордеева И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Горбунову Алексею Валерьевичу, Нуянзину Алексею Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к Горбунову А.В., Нуянзину А.И. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а именно суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 06 марта 2024 г. указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков иска по 21 марта 2024 г.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, соответствующие документы во исправление недостатков иска в адрес суда не поступили.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Горбунову Алексею Валерьевичу, Нуянзину Алексею Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                 И.А. Гордеева