Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 от 28.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Кончакову Алексею Сергеевичу о взыскании с него неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с исковым заявлением к Кончакову, в котором просил взыскать с него в пользу названного финансового органа 4326,35 рублей в счет возмещения излишне выплаченных ответчику денежных средств.

В обоснование иска указано, что в соответствии с выпиской из приказа от 14 мая 2019 года Кончаков в период с 23 января по 08 февраля 2019 года самовольно оставил войсковую часть, в связи с чем ему к выплате полагалось денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, а ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия ему не положены. Однако, Кончакову в указанный период были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия по 10 тарифному разряду с ежемесячными надбавками и премиями на общую сумму 4326,35 рублей, которые в соответствии с законом ему не полагались и выплачены излишне.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части №, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил удовлетворить требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кончаков, вызывавшийся в судебное заседание письмами, направленными в адрес его регистрации по месту жительства, в суд не прибыл и не известил о причинах неприбытия, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 04 июня 2019 года №79 Кончаков, уволенный с военной службы с должности санитара сбора и эвакуации приказом командира № № от 14 мая 2019 года № с зачислением в запас по состоянию здоровья, с 31 мая 2019 года сдал дела и должность, 13 июня 2019 года – исключен из списков личного состава воинской части.

Из приказа того же должностного лица от 14 мая 2019 года № следует, что Кончакову за самовольное оставление места военной службы с 23 января 2019 года по 08 февраля 2019 года установлен оклад по воинской должности в размере, соответствующему 1 тарифному разряду, 10400 рублей.

Из расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств следует, что ответчику за период с 01 по 31 января 2019 года выплачен оклад по воинской должности в размере 11 440 рублей, ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 3432 рублей, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4160 рублей.

Аналогичные выплаты произведены Кончакову и за период с 01 по 28 февраля 2019 года, что также следует из исследованных расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств.

На основании справки-расчёта, приобщенной представителем истца, сумма излишне выплаченных денежных средств Кончакову составила 4326,35 рублей за вычетом подоходного налога.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон №306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действующим в период спорных правоотношений, утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

В силу п.п. 172-173 Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение №3 к настоящему Порядку).

Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются, за исключением дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачиваемой в порядке, предусмотренном пунктами 75 - 76 настоящего Порядка.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётной ошибки.

Как видно из приказа командира войсковой части № от 14 мая 2019 года № Кончаков самовольно оставил место военной службы в период с 23 января по 08 февраля 2019 года.

В соответствии с приложением № к Порядку оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду составляет 10 400 рублей.

За период с 23 января по 08 февраля 2019 года ответчику полагался к выплате оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, а ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный период не должна была выплачиваться в силу требований закона.

Сумма излишне выплаченного денежного довольствия Кончакову за январь 2019 года составила 2 506,07 рублей за вычетом подоходного налога ((11440-11440х22/31-10400х9/31)+3432х22/31+4160х22/31); за февраль 2019 года – 2466,28 рублей за вычетом подоходного налога ((11440-11440х20/28)+3432х20/28+4160х20/28), а общая сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 4325,95 рублей за вычетом подоходного налога, что подтверждается расчетными листками и реестрами на зачисление денежных средств за январь, февраль, апрель и май 2019 года.

Суд не принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку указанный расчет произведен с арифметическими ошибками.

Поскольку, время самовольного отсутствия на военной службе не является для ответчика исполнением обязанностей военной службы, то он не вправе получать за указанный период вознаграждение за труд в виде установленного для военнослужащих денежного довольствия.

Таким образом, на денежные средства, предоставленные Кончакову за время незаконного отсутствия на военной службе в размере 4325,95 рублей за вычетом подоходного налога не распространяются особые правила возврата неосновательного обогащения, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ. Следовательно, в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ указанные средства образуют неосновательное обогащение и подлежат взысканию с Кончакова в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить частично, а именно на сумму излишне выплаченных ответчику оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 23 января по 08 февраля 2019 года на общую сумму 4325,95 рублей за вычетом подоходного налога, в части исковых требований, превышающих данную сумму – отказать.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Кончакова в доход бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в размере 400 рублей в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кончакову Алексею Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кончакова Алексея Сергеевича в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кончакову Алексею Сергеевичу сверх вышеназванной суммы - отказать.

Взыскать с Кончакова Алексея Сергеевича в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко