Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 20.05.2022

Дело № 12-45/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 мая 2022 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев жалобу Саниной Евгении Викторовны на постановление инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Карелия от 11.05.2022 № 18810510220511024850 Санина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Санина Е.В., не согласившись с принятым решением, обратилась в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с жалобой, в которой просит отменить решение должностного лица.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Из положения ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является Лесной пр./Конный пер. (направ. Древлянка) г. Петрозаводск, при таких обстоятельствах, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит направлению в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Саниной Евгении Викторовны на постановление инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Карелия от 11.05.2022 № 18810510220511024850 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья                 Л.В. Назарова