Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-5165/2023;) ~ М-2958/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-253/2024 (2-5165/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-003703-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием представителя истца Капиной Е.С.,

представителя ответчика Балтиковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, увеличив размер выплаты пенсии на <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность осуществляла в медицинских учреждения Министерства здравоохранения Российской Федерации и Почты России в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выхода на пенсию, при этом большая часть стажа относится к периодам существования СССР. Величина трудового стажа истца составляет 38 лет 2 месяца и 23 дня, но при назначении пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю данные о трудовом стаже Мальцевой Л.В. учтены неверно, так как в него не вошли периоды обучения и периоды нахождения истца в декретных отпусках. Кроме того, ответчиком не учтено право истца на получение пенсии по старости, предусмотренное ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Истец дважды направляла обращение в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с просьбой произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, однако данные обращения, как и претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа. Для урегулирования настоящего спора между Мальцевой Л.В. и ИП ФИО7 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила <данные изъяты>

С учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о:

- возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера пенсии Мальцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года;

- произвести перерасчет пенсии Мальцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку пенсионных прав в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и нестраховых периодов;

- произвести перерасчет размера пенсии Мальцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>»; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Мальцевой Л.В. сумму невыплаченной части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Мальцевой Л.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец Мальцева Л.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. После перерыва в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что отделение после подачи истцом искового заявления и получения такого искового заявления ответчиком самостоятельно устранило допущенную при оценке пенсионных прав истца и определении размера ее пенсии ошибку, вынесено решение об обнаружении ошибки. Таким образом, требования уточненного искового заявления исполнены ответчиком добровольно в части следующих требований:

- произвести перерасчет размера пенсии Мальцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года;

- произвести перерасчет пенсии Мальцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку пенсионных прав в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и нестраховых периодов.

Представитель ответчика пояснила, что перерасчет пенсии по указанным выше требованиям сделан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия истцу доплачена.

Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Мальцевой Л.В., суд пришел к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию установлено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Формулы расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные как частью 3, так и частью 4 статьи 30, включают в себя такой показатель как стажевый коэффициент, величина которого зависит от продолжительности общего трудового стажа.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В названных нормах закона приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой.

Так, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий (1 671 рубль 00 копеек).

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствие с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

Таким образом, положение части 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению.

В части 4 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, но размер пенсии ограничен определенной суммой.

То есть, статья 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав, а также позволяет пенсионному органу при отсутствии иного волеизъявления гражданина осуществить самостоятельный расчет пенсии истца по варианту, являющемуся наиболее благоприятным для получателя пенсии.

Согласно части 1 статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

При этом согласно части 2 указанной статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В соответствие с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае, в том числе, увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

В соответствие с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Мальцева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.16).

В трудовой стаж включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, учитываемая в общем трудовом стаже; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа (л.д. 68-69).

По заявлению Мальцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными документами (свидетельство о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В ответ на обращение Мальцевой Л.В. об увеличении размера выплаты пенсии по старости, ОПФР по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что страховой стаж Мальцевой Л.В. составляет ДД.ММ.ГГГГ. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет <данные изъяты>. Размер пенсии определен и выплачивается в соответствии с законодательством и равен <данные изъяты> (л.д. 49-50).

Не согласившись с размером пенсии, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении (выплате) пенсии №, согласно которому при проверке документов пенсионного дела обнаружено, что при назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ, а также не был рассмотрен выгодный вариант заработка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии, что привело к занижению размера пенсии.

В процессе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Л.В. обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о перерасчете страховой пенсии с просьбой учесть сведения о заработной плате за период с 1978 по 1982 года на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУЗ «Городская клиническая больница №» (л.д. 103, 114-115,133).

Решением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен срок рассмотрения заявления о перерасчете страховой пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением проведения проверки документов, вынесено решение о восстановлении срока рассмотрения заявления о перерасчете размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ОСФР по Пермскому краю ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» выдала справку № (л.д. 141) с указанием заработка истца помесячно с ноября 1979 по декабрь 1984.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю произведен перерасчет размера пенсии Мальцевой Л.В., общая сумма назначенных пенсий составила 17 112,96 руб.

Из ответа ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что:

- расчет пенсии Мальцевой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет ДД.ММ.ГГГГ. (невыгодный вариант расчета);

- расчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет <данные изъяты>.(выгодный вариант расчета);

- расчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом замены периодов работы «нестраховыми» периодами по уходу за детьми до полутора лет и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. (выгодный вариант расчета);

- расчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> (выгодный вариант) составляет <данные изъяты>

- расчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (невыгодный вариант) составляет <данные изъяты>

Согласно протоколу начисления пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Л.В. произведено начисление в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – размер пенсии за текущий месяц и ДД.ММ.ГГГГ. – доплата за прошедшее время (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения по настоящему делу требования истца удовлетворены ответчиком частично после подачи иска в части следующих требований:

- произвести перерасчет размера пенсии Мальцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

- произвести перерасчет пенсии Мальцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку пенсионных прав в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и нестраховых периодов.

Истцу произведен перерасчет пенсии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачена в соответствие с произведенным перерасчетом.

Таким образом, право истца в данном части восстановлено.

Однако истец данные требования продолжает поддерживать, от требований не отказывается, доказательств неполного удовлетворения требований не представляет, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

Что касается требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии Мальцевой Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку ее пенсионных прав в соответствие с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ <данные изъяты> произвести доплату пенсии в соответствие с произведенным перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в связи со следующим.

Истцом требование о проведении перерасчета пенсии было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, к нему была приложена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), имеющая недостатки в своем содержании (указан годовой доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без разбивки по месяцам).

При этом истцу не было разъяснено ее право самостоятельного представления в период приостановления рассмотрения заявления о перерасчете пенсии уточненной справки от указанного страхователя, ответчиком своевременно самостоятельно также не был направлен запрос данному работодателю о предоставлении уточняющих данных.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №», и имеющая значение для размера пенсии истца, получена в день вынесения ОСФР по Пермскому краю решения о перерасчете размера пенсии Мальцевой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ) и должна была учтена при вынесении такого решения.

Учет данной справки повлечет увеличение размера пенсии истца, что ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению частично - на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку ее пенсионных прав в соответствие с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> и произвести доплату пенсии в соответствие с произведенным перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Мальцевой Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (исполнитель) и Мальцевой Л.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № № (л.д. 27-28).

Согласно указанному договору исполнитель обязуется; оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является: первичная консультация, правовой анализ документов, подготовка запроса в Пенсионный Фонд России, составление искового заявления и выход в суд при необходимости (пункт 1.1. договора). Исполнитель вправе для исполнения обязанностей по договору привлекать третьих лиц без согласия заказчика (пункт 1.3. договора).

Стоимость оказания услуг по договору составляет <данные изъяты>. (пункт 3.1. договора).

Оказанные услуги оплачены Мальцевой Л.В. по договору в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 29).

Согласно сведениям о трудовой деятельности ОСФР по <адрес> ФИО4 является сотрудником ИП ФИО7 (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность № <адрес>9 на имя ФИО7, ФИО8 и ФИО3 для представления интересов Мальцевой Л.В. (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что представителем ФИО3 по договору проделана следующая работа: составление искового заявления (л.д. 6-8), подготовка уточненных исковых заявлений (л.д. 101-102), участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. (л.д. 91-92), ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (л.д. 122-123), ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковые требования удовлетворены частично в связи с частичным удовлетворением требований истца ответчиком после подачи иска в добровольном порядке, следовательно, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 45 Кодекса адмнистративного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, объем доказательственной базы, подлежащей сбору, изучению и оценке для формирования позиции, степень участия представителя, время, которое необходимо для подготовки однотипных исков, время, затраченное представителем в судебном заседании в части, исходя при этом из требований разумности.

С учетом изложенного, суд считает разумным и соразмерным размер расходов на оплату услуг представителя по подготовке и ведению в суде настоящего дела в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. подготовка и подача искового заявления и уточненных исковых заявлений, <данные изъяты>. за участие в судебных заседаниях).

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем объеме суд не усматривает, так как такие услуги как первичная консультация, правовой анализ документов, подготовка запроса в Пенсионный Фонд России не отвечают требованиям отнесения услуг к судебным расходам, так как обязательного претензионного порядка для обращения в суд по такого рода спорам действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по подготовке и ведению в суде настоящего дела в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой Л. В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии Мальцевой Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ, произведя оценку ее пенсионных прав в соответствие с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №»; произвести доплату пенсии в соответствие с произведенным перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Мальцевой Л. В. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.

Судья:                                                                               О.П. Берсенёва